Η ΠΡΩΗΝ ΣΥΖΥΓΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑ ΚΥΡΙΑΤΖΗ ΚΑΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΑΚΡΙΤΙΔΗΣ ΠΑΙΖΟΥΝ ΤΑΜΠΟΥΡΑ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΜΟΥ
Το βέβαιο είναι ότι άμα δεν αντιδράσει ο πολίτης τότε τα πάντα είναι χαμένα. Ευτυχώς που υπάρχει το Διαδίκτυο και μπορούμε πλέον να έχουμε άμεση πρόσβαση στην πληροφορία.
Πρόκειται το κείμενο που θα διαβάσετε για μια Αίτηση Αναφορά προς την Β΄ΔΟΥ ΞΑΝΘΗΣ την αποκααλούμενη και ΔΟΥ του Βατοπεδίου. Και είναι αφιερωμένη εξαιρετικά στον προϊστάμενο της ΗΛΙΑ ΑΛΤΙΝΤΖΗ, στο ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ και στις αποφάσεις του, στον δικηγόρο της πρώην συζύγου μου και υποψήφιο βουλευτή της ΝΔ (ΤΡΟΜAΡΑ ΤΟΥ) Παναγιώτη Ακριτίδη και κυρίως στην πρώην σύζυγο μου ΑΝΤΩΝΙΑ ΚΥΡΙΑΤΖΗ υπάλληλο στην ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ που βγάζει όλο της το «φαρμάκι» απάνω μου.
Το ΚΕΙΜΕΝΟ αλλά και η ΕΡΕΥΝΑ, η ΣΥΝΤΑΞΗ και η κατανομή των ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ είναι προϊόν της ΕΠΙΠΟΝΗΣ και ΕΠΙΜΟΝΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ της νυν και αεί πλέον συζύγου μου ΜΑΡΙΑΣ ΜΠΑΛΟΥΣΗ.
Να τονίσω ότι για όλα είναι ενήμερος και ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ξάνθης ο κύριος Γκαντζίδης
Πρόκειται το κείμενο που θα διαβάσετε για μια Αίτηση Αναφορά προς την Β΄ΔΟΥ ΞΑΝΘΗΣ την αποκααλούμενη και ΔΟΥ του Βατοπεδίου. Και είναι αφιερωμένη εξαιρετικά στον προϊστάμενο της ΗΛΙΑ ΑΛΤΙΝΤΖΗ, στο ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ και στις αποφάσεις του, στον δικηγόρο της πρώην συζύγου μου και υποψήφιο βουλευτή της ΝΔ (ΤΡΟΜAΡΑ ΤΟΥ) Παναγιώτη Ακριτίδη και κυρίως στην πρώην σύζυγο μου ΑΝΤΩΝΙΑ ΚΥΡΙΑΤΖΗ υπάλληλο στην ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ που βγάζει όλο της το «φαρμάκι» απάνω μου.
Το ΚΕΙΜΕΝΟ αλλά και η ΕΡΕΥΝΑ, η ΣΥΝΤΑΞΗ και η κατανομή των ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ είναι προϊόν της ΕΠΙΠΟΝΗΣ και ΕΠΙΜΟΝΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ της νυν και αεί πλέον συζύγου μου ΜΑΡΙΑΣ ΜΠΑΛΟΥΣΗ.
Να τονίσω ότι για όλα είναι ενήμερος και ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ξάνθης ο κύριος Γκαντζίδης
ΑΝΑΦΟΡΑ-ΑΙΤΗΣΗ
Του Ανδρέα Σακελλίων του Ιωάννη και της Παρσενίας, εκπαιδευτικού-καθηγητή Μέσης Εκπαίδευσης στο 1ο &2ο Ε.Π.Α.Λ Δράμας, κάτοικος Δράμας(οδός Ικονίου 9)
ΠΡΟΣ
Τον κ Προιστάμενο Β΄Δ.Ο.Υ. Ξάνθης Ηλία Αλτιντζή, οδός Βας. Κων/νου 1
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
1] Δ/νση Β΄μιας Εκπαίδευσης Νομού Ξάνθης
2] Εισαγγελέα πρωτοδικών Ξάνθης.
ΘΕΜΑ : Άμεση ανακοπή της παράνομης κατάσχεσης μισθού.
Επειδή από την υπηρεσία σας παρ όλες τις ενέργειές μου αρχής γενομένης από την επίδοση της πρώτης Εξώδικης Δήλωσης –Πρόσκλησης μου η οποία σας επιδόθηκε ημέρα Πέμπτη και ώρα 12,20 στις 2-12-2004 μέχρι και την τελευταία Εξώδικη Δήλωση –Πρόσκληση μου, η οποία σας επιδόθηκε με την υπ αριθ. 4626Β΄/15-12-2008 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Ξάνθης Κωνσταντίνου Γ. Κατσαμπέρη και παρά του ότι εις γνώση σας θέτετε σε κίνδυνο την διατροφή τη δική μου και των τριών ανήλικων τέκνων μου από τον δεύτερο γάμο μου, «απαιτώντας» όλη την οικονομική ευθύνη της αξιοπρεπούς διαβίωσης πέντε ατόμων, να τη σηκώνει η σύζυγός μου Μαρία Μπαλούση προς όφελος των «προσχηματικών αναγκών επιβίωσης» και «παράνομου πλουτισμού», της πρώην μου συζύγου Αντωνίας Κυριατζή, η οποία παρά τις δηλώσεις της, δεν στερείται κινητής και ακίνητης περιουσίας.
Η κυρία αυτή κατέχει διδακτορικό και εργάζεται με 24ετή προϋπηρεσία στο τμήμα Θεολογικής σχολής του Α.Π.Θ. Οι οικονομικές δε αποδοχές από την εργασία της, εάν όχι ίσες είναι περισσότερες από τις δικές μου και ειδικά το τελευταίο το «φροντίζει επιμελώς» η υπηρεσία σας, δηλαδή τη μηνιαία «αδιάκοπτη» παρακράτηση μέρους των τακτικών αποδοχών μου από την καταβολή του Α΄15/μερου, στην Αντωνία Κυριατζή του Γρηγορίου ως ασκούσα την επιμέλεια των δύο ανηλίκων τέκνων μας Ιωάννη και Γρηγορίου Σακελλίωνα, ήδη από τον Νοέμβριο του 2004 μέχρι σήμερα με την παρούσα
ΖΗΤΩ
1] Την άμεση ανακοπή της παράνομης κατάσχεσης του μισθού μου, που κατεβάλατε υπό μορφή διατροφής, προς την κυρία Αντωνία Κυριατζή για τα δύο ανήλικα τέκνα των οποίων ασκεί την επιμέλεια και την άμεση εξόφληση όλων των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών νομιμότοκα αρχής γενομένης από τον Νοέμβριο του 2004
καθότι :
α) Στο από 29-11-2007 σχετικό σας, ενώ παραδέχεστε το άκυρο της κατάσχεσης για την περίοδο του Νοεμβρίου του 2004 μέχρι και τον Ιούνιο του 2005, ότι δηλαδή κακώς παρακρατήσατε το συνολικό ποσό των 6.431,81 Ευρώ, συνεχίζεται να παρανομείτε.
Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι: σύμφωνα με την υπ αριθ 14352/2004/7-10-2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης , μου έχει επιβληθεί η καταβολή των 8255,04 Ευρώ συνολικά πέραν της διατροφής των 560 ερώ ανά μήνα μέχρι της συμπληρώσεως του ημίσεως του μισθού μου.
Εδώ οφείλω να σας επισημάνω:
α1] ότι η απαίτηση των 8255,04 Ευρώ δεν αφορά την υπ αριθ 14352/2004/7-10-2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, αλλά το από τις 7-4-2004 κατασχετήριο, συντεταγμένο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Θεσσαλονίκης Ακριτίδη Παναγιώτη, της Αντωνίας Κυριατζή, το οποίο ελέγχεται ως προς την ορθότητα και κατά συνέπεια ως προς τη νομιμότητά του.
α2] «η κατάσχεση εις χείρας του δημοσίου ακολουθεί τις διατάξεις του στο ν. 2362/1995 (ΦΕΚ 247) ορίζεται στο μεν άρθρο 95 (παρ. 1) ότι, για να είναι έγκυρη η κατάσχεση χρηματικής απαιτήσεως εις χείρας του Δημοσίου ως τρίτου, θα πρέπει, εκτός της τηρήσεως των λοιπών όρων και προϋποθέσεων που προβλέπονται από την κείμενη νομοθεσία (άρθρα 982 επ ΚΠολΔ), να γίνει κοινοποίηση του κατασχετηρίου α) στον καθ' ύλη αρμόδιο Υπουργό (εν προκειμένω στον Υπουργό Παιδείας), β) στην αρμόδια ΔΟΥ για την πληρωμή της συγκεκριμένης οφειλής, γ) στην αρμόδια Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου για τη συγκεκριμένη οφειλή και δ) στις αρμόδιες ΔΟΥ για τη φορολογία του καθού η κατάσχεση και του κατάσχοντος, στη δε παρ. 3 ότι η κατάσχεση ολοκληρώνεται μόνο από της χρονολογίας της κοινοποιήσεως του κατασχετηρίου στον Υπουργό, η οποία για να είναι έγκυρη θα πρέπει αφ' ενός μεν να γίνει χρονικά τελευταία από όλες τις κοινοποιήσεις, αφετέρου δε να συνοδεύεται από νόμιμα αντίγραφα των επιδοτηρίων όλων των αναγκαίων προηγουμένων εγκύρων επιδοτηρίων του κατασχετηρίου.
-Σύμφωνα με το από τις 29-11-2007 σχετικό σας, το άκυρο του από της 7-4-2004 κατασχετηρίου το προσδιορίζεται από τον Νοέμβριο του 2004, μέχρι και τον Ιούνιο του 2005, όμως η υπ αριθμό 1437Ι/7-9-2005 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών στις 13,30 στον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, αποδεικνύει ότι το άκυρο του «παραπάνω» (;) κατασχετηρίου αφορά μέχρι και της 7 Σεπτεμβρίου του 2005.
- Η υπ αριθμό 2542Β΄ καθώς και η υπ αριθμό 2543Β΄ έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Ξάνθης Ανδρέα Αν. Αραμπατζή που επιδόθηκε στις 1-9-2005 η μεν πρώτη σε μένα η δε δεύτερη στη υπηρεσία σας, βέβαια υπάρχει και μία τρίτη, η υπ αριθμό 2616Β΄/27-9-2005 που επιδόθηκε για άγνωστο λόγο,(;) στην Α Δ.Ο.Υ Ξάνθης από τον ίδιο Δικαστικό επιμελητή, κάνουν και οι τρεις λόγο για κατασχετήριο από τις 12-Αυγούστου 2005 (προφανώς είναι του ιδίου περιεχομένου με εκείνο της από 7-4-2004).
Συμπληρωματικά αναφέρω και την υπ αριθμ 10.869/5-12-2005 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή στο Πρωτοδικείο Θες/νικης Παναγιώτη Ι Χαραλαμπίδη, ο οποίος, μετά από γραπτή παραγγελία του δικηγόρου Θεσσαλονίκης Παναγιώτη Ακριτίδη ….., αναφέρει και αυτός το από 12-8-2005 κατασχετήριο.
Μέχρι εδώ, σας θέτω το εύλογο ερώτημα, αφού το κατασχετήριο βάσει των παραπάνω νομίμων επιδοτήσεων, φέρει ημερομηνία 12-8-2005, εσείς πως προσδιορίζεται το άκυρο της κατάσχεσης από τον Νοέμβριο του 2004 μέχρι και τον Ιούνιο του 2005;
Πλέον του ότι στα σχετικά έγγραφα σας αναγνωρίσατε το άκυρο της κατάσχεσης και το θέμα της «αναγνώρισης» έμεινε μόνο στα σχετικά σας έγγραφα, παρ όλες τις οχλήσεις μου.
Μέχρις εδώ, αποδεικνύω ότι η κατάσχεση που άσκησε σε μένα η Αντωνία Κυριατζή είναι άκυρη μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2005.
Από εδώ και πέρα σας αποδεικνύω ότι η κατάσχεση που έκανε από τον Σεπτέμβριο του 2005 μέχρι και σήμερα είναι επίσης άκυρη.
Σύμφωνα με την υπ αριθμ. 1438Ι/7-9-2005 Έκθεση επίδοσης Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών και ώρα 13,40, προς την Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου, δηλαδή 10 λεπτά αργότερα από την επίδοση στον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, σημαίνει ότι προς το Υπουργείο Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων δεν επιδόθηκαν όπως ο νόμος ορίζει ως τελικό αποδέκτη, οι προηγούμενες επιδοτήσεις.
Αλλά για να σας προλάβω, η Αντωνία Κυριατζή προτάσσει την υπ αριθμό 14352/16-6-2004 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης η οποία με υποχρεώνει να καταβάλω στα ενάγοντα ανήλικα τέκνα μου , όπως αυτά εκπροσωπούνται νόμιμα από τη μητέρα τους 1) το ποσό των 1056 Ευρώ , τα 528 Ευρώ νομιμότοκα από 1-5-2003 και 2) το ποσό των διακοσίων ογδόντα (280) ευρώ κάθε μήνα για κάθε ανήλικο τέκνο του ως τακτική εις χρήμα διατροφή κατά μήνα για μία τριετία από την επίδοση της αγωγής με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε δόσης μέχρι εξοφλήσεως.
Εδώ θέλω να με βοηθήσετε, καθ ότι τη συγκεκριμένη απαίτηση τη βρήκα κάτω από την πόρτα του διαμερίσματός της συζύγου μου Μαρίας Μπαλούση, ενώ γυρνούσαμε από διακοπές μαζί με τους δύο γιούς που απέκτησα με την Αντωνία Κυριατζή στα τέλη του Αυγούστου του 2003. Φυσικά στις 1-9-2003 εκδικαζότανε οι απαιτήσεις της τέως συζύγου μου, σε ότι αφορούσανε τα Ασφαλιστικά της Μέτρα.
Δηλαδή για μένα ο χρόνος της επίδοσης της προηγούμενης αγωγής δηλαδή της υπ αριθμό 28353/22-7-2003 μου είναι εντελώς άγνωστος, αλλά τελείως απαραίτητος για τον προσδιορισμό του διαστήματος των τριών χρόνων της προηγούμενης απαίτησης.
Στις προτάσεις που κατέθετε η αντίδικος στο δικαστήριο που έγινε στη Θεσσαλονίκη στις 6-10-2003 αναφέρει κατά λέξη: «Επειδή προσκομίζω με επίκληση την με αριθμό 979Β΄/5-9-2003 έκθεση επίδοσης της αγωγής μου προς τον αντίδικό μου, του Δικαστικού Επιμελητού του Πρωτοδικείου Ξάνθης Ανδρέα Αραμπατζή, (σχετ 1)».
Όμως στο κατασχετήριό της αναφέρει ότι σας επισυνάπτει την με αριθμό 26156/2003 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με αποδεικτικό επίδοσης της αιτήσεως Ασφαλιστικών Μέτρων, καθώς και αντίγραφο της με αριθμό 1452/2004 απόφασης του Μονομελούς πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με το αποδεικτικό επίδοσής της.
ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΠΙΣΥΝΑΨΕ ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΔΟΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ (ΕΙΔΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ) ΟΠΩΣ ΕΠΙΤΑΣΣΕ Η 14352/16-6-2004 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ {3} ΧΡΟΝΩΝ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΤΗΣ.
ΕΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΖΗΤΗΣΑΤΕ!!!!!!
α3] Επειδή ο καθορισμός του χρόνου των απαιτήσεων ειδικά της υπ αριθμό 14352/16-6-2004 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης συμπαρασύρει και την υπ αριθμό 33581/13-1-2006 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης σε σχέση πότε λήγει η πρώτη και πότε άρχεται η επόμενη.
Β] Η υπ αριθμό 33581/13-1-2006 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, στην οποία δεν είχα την οικονομική δυνατότητα να παρευρεθώ και να «αντιπαραθέσω» ή έστω να αντικρούσω, τις προτάσεις της αντιδίκου μου,
ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ Η ΑΓΩΓΗ ΣΤΙΣ 13-1-2006
ΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΣΤΙΣ 15-5-2006
ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΩ ΣΤΗΝ ΕΝΑΓΟΥΣΑ ΩΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΣΥΝΟΛΙΚΑ 600 ΕΥΡΩ ΜΗΝΙΑΙΩΣ, ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΠΕΝΤΕ ΕΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΗΣ ΚΡΙΝΟΜΕΝΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΑΠΟ 7-9-2006 , ΟΠΟΤΕ ΕΛΗΞΕ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΜΕ ΑΡΙΘ. 14352/2004 ΑΠΟΦΑΣΗ!!@!!!
ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΩΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΣΤΙΣ 15-5-2006 ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΟΥ ΕΠΙΔΟΘΗΚΕ Η ΑΓΩΓΗ ΣΤΙΣ 7-9-2006. Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΕΝΤΑΕΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΠΕΡΑ ΤΟΥ ΟΤΙ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΑΣ ΕΝΩ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 2005 ΜΟΥ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΥΣΕ ΤΗΝ «ΟΦΕΙΛΗ» ΑΠΌ ΤΟ Β¨ ΔΕΚΑΠΕΝΘΗΜΕΡΟ, ΤΟ ΑΜΕΣΩΣ ΕΠΟΜΕΝΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΝΕΥ ΚΑΜΙΑΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ Α ΔΕΚΑΠΕΝΘΗΜΕΡΟ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΜΟΥ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΧΩΡΙΣ ΧΡΗΜΑΤΑ.
ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΓΙΝΑΝ ΓΙΑΤΙ ΣΤΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΜΕΡΕΣ ΤΟΥ ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 2006 ΕΛΗΓΕ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΚΥΚΛΟΣ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΚΥΡΙΑΤΖΗ.
Η ΚΥΡΙΑ ΚΥΡΙΑΤΖΗ ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2006 ΤΟΝ ΚΑΤΕΣΧΕ, ΓΙΑΤΙ ΛΟΙΠΟΝ ΕΠΑΝΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΝΤΟΚΩΣ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟ ΤΙΣ 8-1-2007 ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΩΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ!!!!!!
Γ] N. 3714/2008, ΦΕΚ Α 231/07-11-2008: Προστασία δανειοληπτών και άλλες διατάξεις
Άρθρο4 4Αύξηση ορίου ακατάσχετου ποσού μισθών και συντάξεων για χρέη προς το Δημόσιο
Το τελευταίο εδάφιο του άρθρου 31 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ, ν.δ. 356/1974, ΦΕΚ 90 Α`, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει) αντικαθίσταται ως ακολούθως:"Δεν επιτρέπεται η κατάσχεση μισθών, συντάξεων και ασφαλιστικών βοηθημάτων που καταβάλλονται περιοδικά, εφόσον το ποσό αυτών μηνιαίως είναι μικρότερο των χιλίων (1.000) ευρώ, στις περιπτώσεις δε που υπερβαίνει το ποσό αυτό επιτρέπεται η κατάσχεση επί του ενός τετάρτου (1/4) αυτών, το εναπομένον όμως ποσό δεν μπορεί να είναι κατώτερο των χιλίων (1.000) ευρώ.
Οι αποδοχές των εργαζομένων, γενικώς, είναι ακατάσχετες και ανεκχώρητες (Ν.4694/30). Εξαιρετικώς, επιτρέπεται κατάσχεση ή εκχώρηση κατά τις οικείες διατάξεις και μέχρι το 1/4 αυτών για χρέη προς το Δημόσιο, διατροφή συζύγου, ανιόντων ή κατιόντων, για δάνεια ή πιστώσεις χορηγηθείσες και μερικές άλλες παρεμφερείς περιπτώσεις.
Σύμφωνα με την πρόσφατη βεβαίωση των μηνιαίων αποδοχών μου μηνός Απριλίου 2009
Οι αποδοχές μου είναι 1451,33Ευρώ αφαιρούμενο το ποσό της διατροφής [ -600], μου μένουν 851,33 ποσό < των 1000Ευρώ για να ζήσω την πενταμελή οικογένειά μου.
ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ ΑΝΔΡΕΑΣ
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ
Του Ανδρέα Σακελλίων του Ιωάννη και της Παρσενίας, εκπαιδευτικού-καθηγητή Μέσης Εκπαίδευσης στο 1ο &2ο Ε.Π.Α.Λ Δράμας, κάτοικος Δράμας(οδός Ικονίου 9)
ΠΡΟΣ
Τον κ Προιστάμενο Β΄Δ.Ο.Υ. Ξάνθης Ηλία Αλτιντζή, οδός Βας. Κων/νου 1
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
1] Δ/νση Β΄μιας Εκπαίδευσης Νομού Ξάνθης
2] Εισαγγελέα πρωτοδικών Ξάνθης.
ΘΕΜΑ : Άμεση ανακοπή της παράνομης κατάσχεσης μισθού.
Επειδή από την υπηρεσία σας παρ όλες τις ενέργειές μου αρχής γενομένης από την επίδοση της πρώτης Εξώδικης Δήλωσης –Πρόσκλησης μου η οποία σας επιδόθηκε ημέρα Πέμπτη και ώρα 12,20 στις 2-12-2004 μέχρι και την τελευταία Εξώδικη Δήλωση –Πρόσκληση μου, η οποία σας επιδόθηκε με την υπ αριθ. 4626Β΄/15-12-2008 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Ξάνθης Κωνσταντίνου Γ. Κατσαμπέρη και παρά του ότι εις γνώση σας θέτετε σε κίνδυνο την διατροφή τη δική μου και των τριών ανήλικων τέκνων μου από τον δεύτερο γάμο μου, «απαιτώντας» όλη την οικονομική ευθύνη της αξιοπρεπούς διαβίωσης πέντε ατόμων, να τη σηκώνει η σύζυγός μου Μαρία Μπαλούση προς όφελος των «προσχηματικών αναγκών επιβίωσης» και «παράνομου πλουτισμού», της πρώην μου συζύγου Αντωνίας Κυριατζή, η οποία παρά τις δηλώσεις της, δεν στερείται κινητής και ακίνητης περιουσίας.
Η κυρία αυτή κατέχει διδακτορικό και εργάζεται με 24ετή προϋπηρεσία στο τμήμα Θεολογικής σχολής του Α.Π.Θ. Οι οικονομικές δε αποδοχές από την εργασία της, εάν όχι ίσες είναι περισσότερες από τις δικές μου και ειδικά το τελευταίο το «φροντίζει επιμελώς» η υπηρεσία σας, δηλαδή τη μηνιαία «αδιάκοπτη» παρακράτηση μέρους των τακτικών αποδοχών μου από την καταβολή του Α΄15/μερου, στην Αντωνία Κυριατζή του Γρηγορίου ως ασκούσα την επιμέλεια των δύο ανηλίκων τέκνων μας Ιωάννη και Γρηγορίου Σακελλίωνα, ήδη από τον Νοέμβριο του 2004 μέχρι σήμερα με την παρούσα
ΖΗΤΩ
1] Την άμεση ανακοπή της παράνομης κατάσχεσης του μισθού μου, που κατεβάλατε υπό μορφή διατροφής, προς την κυρία Αντωνία Κυριατζή για τα δύο ανήλικα τέκνα των οποίων ασκεί την επιμέλεια και την άμεση εξόφληση όλων των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών νομιμότοκα αρχής γενομένης από τον Νοέμβριο του 2004
καθότι :
α) Στο από 29-11-2007 σχετικό σας, ενώ παραδέχεστε το άκυρο της κατάσχεσης για την περίοδο του Νοεμβρίου του 2004 μέχρι και τον Ιούνιο του 2005, ότι δηλαδή κακώς παρακρατήσατε το συνολικό ποσό των 6.431,81 Ευρώ, συνεχίζεται να παρανομείτε.
Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι: σύμφωνα με την υπ αριθ 14352/2004/7-10-2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης , μου έχει επιβληθεί η καταβολή των 8255,04 Ευρώ συνολικά πέραν της διατροφής των 560 ερώ ανά μήνα μέχρι της συμπληρώσεως του ημίσεως του μισθού μου.
Εδώ οφείλω να σας επισημάνω:
α1] ότι η απαίτηση των 8255,04 Ευρώ δεν αφορά την υπ αριθ 14352/2004/7-10-2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, αλλά το από τις 7-4-2004 κατασχετήριο, συντεταγμένο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Θεσσαλονίκης Ακριτίδη Παναγιώτη, της Αντωνίας Κυριατζή, το οποίο ελέγχεται ως προς την ορθότητα και κατά συνέπεια ως προς τη νομιμότητά του.
α2] «η κατάσχεση εις χείρας του δημοσίου ακολουθεί τις διατάξεις του στο ν. 2362/1995 (ΦΕΚ 247) ορίζεται στο μεν άρθρο 95 (παρ. 1) ότι, για να είναι έγκυρη η κατάσχεση χρηματικής απαιτήσεως εις χείρας του Δημοσίου ως τρίτου, θα πρέπει, εκτός της τηρήσεως των λοιπών όρων και προϋποθέσεων που προβλέπονται από την κείμενη νομοθεσία (άρθρα 982 επ ΚΠολΔ), να γίνει κοινοποίηση του κατασχετηρίου α) στον καθ' ύλη αρμόδιο Υπουργό (εν προκειμένω στον Υπουργό Παιδείας), β) στην αρμόδια ΔΟΥ για την πληρωμή της συγκεκριμένης οφειλής, γ) στην αρμόδια Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου για τη συγκεκριμένη οφειλή και δ) στις αρμόδιες ΔΟΥ για τη φορολογία του καθού η κατάσχεση και του κατάσχοντος, στη δε παρ. 3 ότι η κατάσχεση ολοκληρώνεται μόνο από της χρονολογίας της κοινοποιήσεως του κατασχετηρίου στον Υπουργό, η οποία για να είναι έγκυρη θα πρέπει αφ' ενός μεν να γίνει χρονικά τελευταία από όλες τις κοινοποιήσεις, αφετέρου δε να συνοδεύεται από νόμιμα αντίγραφα των επιδοτηρίων όλων των αναγκαίων προηγουμένων εγκύρων επιδοτηρίων του κατασχετηρίου.
-Σύμφωνα με το από τις 29-11-2007 σχετικό σας, το άκυρο του από της 7-4-2004 κατασχετηρίου το προσδιορίζεται από τον Νοέμβριο του 2004, μέχρι και τον Ιούνιο του 2005, όμως η υπ αριθμό 1437Ι/7-9-2005 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών στις 13,30 στον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, αποδεικνύει ότι το άκυρο του «παραπάνω» (;) κατασχετηρίου αφορά μέχρι και της 7 Σεπτεμβρίου του 2005.
- Η υπ αριθμό 2542Β΄ καθώς και η υπ αριθμό 2543Β΄ έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Ξάνθης Ανδρέα Αν. Αραμπατζή που επιδόθηκε στις 1-9-2005 η μεν πρώτη σε μένα η δε δεύτερη στη υπηρεσία σας, βέβαια υπάρχει και μία τρίτη, η υπ αριθμό 2616Β΄/27-9-2005 που επιδόθηκε για άγνωστο λόγο,(;) στην Α Δ.Ο.Υ Ξάνθης από τον ίδιο Δικαστικό επιμελητή, κάνουν και οι τρεις λόγο για κατασχετήριο από τις 12-Αυγούστου 2005 (προφανώς είναι του ιδίου περιεχομένου με εκείνο της από 7-4-2004).
Συμπληρωματικά αναφέρω και την υπ αριθμ 10.869/5-12-2005 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή στο Πρωτοδικείο Θες/νικης Παναγιώτη Ι Χαραλαμπίδη, ο οποίος, μετά από γραπτή παραγγελία του δικηγόρου Θεσσαλονίκης Παναγιώτη Ακριτίδη ….., αναφέρει και αυτός το από 12-8-2005 κατασχετήριο.
Μέχρι εδώ, σας θέτω το εύλογο ερώτημα, αφού το κατασχετήριο βάσει των παραπάνω νομίμων επιδοτήσεων, φέρει ημερομηνία 12-8-2005, εσείς πως προσδιορίζεται το άκυρο της κατάσχεσης από τον Νοέμβριο του 2004 μέχρι και τον Ιούνιο του 2005;
Πλέον του ότι στα σχετικά έγγραφα σας αναγνωρίσατε το άκυρο της κατάσχεσης και το θέμα της «αναγνώρισης» έμεινε μόνο στα σχετικά σας έγγραφα, παρ όλες τις οχλήσεις μου.
Μέχρις εδώ, αποδεικνύω ότι η κατάσχεση που άσκησε σε μένα η Αντωνία Κυριατζή είναι άκυρη μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2005.
Από εδώ και πέρα σας αποδεικνύω ότι η κατάσχεση που έκανε από τον Σεπτέμβριο του 2005 μέχρι και σήμερα είναι επίσης άκυρη.
Σύμφωνα με την υπ αριθμ. 1438Ι/7-9-2005 Έκθεση επίδοσης Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών και ώρα 13,40, προς την Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου, δηλαδή 10 λεπτά αργότερα από την επίδοση στον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, σημαίνει ότι προς το Υπουργείο Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων δεν επιδόθηκαν όπως ο νόμος ορίζει ως τελικό αποδέκτη, οι προηγούμενες επιδοτήσεις.
Αλλά για να σας προλάβω, η Αντωνία Κυριατζή προτάσσει την υπ αριθμό 14352/16-6-2004 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης η οποία με υποχρεώνει να καταβάλω στα ενάγοντα ανήλικα τέκνα μου , όπως αυτά εκπροσωπούνται νόμιμα από τη μητέρα τους 1) το ποσό των 1056 Ευρώ , τα 528 Ευρώ νομιμότοκα από 1-5-2003 και 2) το ποσό των διακοσίων ογδόντα (280) ευρώ κάθε μήνα για κάθε ανήλικο τέκνο του ως τακτική εις χρήμα διατροφή κατά μήνα για μία τριετία από την επίδοση της αγωγής με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε δόσης μέχρι εξοφλήσεως.
Εδώ θέλω να με βοηθήσετε, καθ ότι τη συγκεκριμένη απαίτηση τη βρήκα κάτω από την πόρτα του διαμερίσματός της συζύγου μου Μαρίας Μπαλούση, ενώ γυρνούσαμε από διακοπές μαζί με τους δύο γιούς που απέκτησα με την Αντωνία Κυριατζή στα τέλη του Αυγούστου του 2003. Φυσικά στις 1-9-2003 εκδικαζότανε οι απαιτήσεις της τέως συζύγου μου, σε ότι αφορούσανε τα Ασφαλιστικά της Μέτρα.
Δηλαδή για μένα ο χρόνος της επίδοσης της προηγούμενης αγωγής δηλαδή της υπ αριθμό 28353/22-7-2003 μου είναι εντελώς άγνωστος, αλλά τελείως απαραίτητος για τον προσδιορισμό του διαστήματος των τριών χρόνων της προηγούμενης απαίτησης.
Στις προτάσεις που κατέθετε η αντίδικος στο δικαστήριο που έγινε στη Θεσσαλονίκη στις 6-10-2003 αναφέρει κατά λέξη: «Επειδή προσκομίζω με επίκληση την με αριθμό 979Β΄/5-9-2003 έκθεση επίδοσης της αγωγής μου προς τον αντίδικό μου, του Δικαστικού Επιμελητού του Πρωτοδικείου Ξάνθης Ανδρέα Αραμπατζή, (σχετ 1)».
Όμως στο κατασχετήριό της αναφέρει ότι σας επισυνάπτει την με αριθμό 26156/2003 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με αποδεικτικό επίδοσης της αιτήσεως Ασφαλιστικών Μέτρων, καθώς και αντίγραφο της με αριθμό 1452/2004 απόφασης του Μονομελούς πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με το αποδεικτικό επίδοσής της.
ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΠΙΣΥΝΑΨΕ ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΔΟΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ (ΕΙΔΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ) ΟΠΩΣ ΕΠΙΤΑΣΣΕ Η 14352/16-6-2004 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ {3} ΧΡΟΝΩΝ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΤΗΣ.
ΕΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΖΗΤΗΣΑΤΕ!!!!!!
α3] Επειδή ο καθορισμός του χρόνου των απαιτήσεων ειδικά της υπ αριθμό 14352/16-6-2004 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης συμπαρασύρει και την υπ αριθμό 33581/13-1-2006 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης σε σχέση πότε λήγει η πρώτη και πότε άρχεται η επόμενη.
Β] Η υπ αριθμό 33581/13-1-2006 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, στην οποία δεν είχα την οικονομική δυνατότητα να παρευρεθώ και να «αντιπαραθέσω» ή έστω να αντικρούσω, τις προτάσεις της αντιδίκου μου,
ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ Η ΑΓΩΓΗ ΣΤΙΣ 13-1-2006
ΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΣΤΙΣ 15-5-2006
ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΩ ΣΤΗΝ ΕΝΑΓΟΥΣΑ ΩΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΣΥΝΟΛΙΚΑ 600 ΕΥΡΩ ΜΗΝΙΑΙΩΣ, ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΠΕΝΤΕ ΕΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΗΣ ΚΡΙΝΟΜΕΝΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΑΠΟ 7-9-2006 , ΟΠΟΤΕ ΕΛΗΞΕ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΜΕ ΑΡΙΘ. 14352/2004 ΑΠΟΦΑΣΗ!!@!!!
ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΩΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΣΤΙΣ 15-5-2006 ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΟΥ ΕΠΙΔΟΘΗΚΕ Η ΑΓΩΓΗ ΣΤΙΣ 7-9-2006. Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΕΝΤΑΕΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΠΕΡΑ ΤΟΥ ΟΤΙ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΑΣ ΕΝΩ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 2005 ΜΟΥ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΥΣΕ ΤΗΝ «ΟΦΕΙΛΗ» ΑΠΌ ΤΟ Β¨ ΔΕΚΑΠΕΝΘΗΜΕΡΟ, ΤΟ ΑΜΕΣΩΣ ΕΠΟΜΕΝΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΝΕΥ ΚΑΜΙΑΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ Α ΔΕΚΑΠΕΝΘΗΜΕΡΟ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΜΟΥ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΧΩΡΙΣ ΧΡΗΜΑΤΑ.
ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΓΙΝΑΝ ΓΙΑΤΙ ΣΤΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΜΕΡΕΣ ΤΟΥ ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 2006 ΕΛΗΓΕ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΚΥΚΛΟΣ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΚΥΡΙΑΤΖΗ.
Η ΚΥΡΙΑ ΚΥΡΙΑΤΖΗ ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2006 ΤΟΝ ΚΑΤΕΣΧΕ, ΓΙΑΤΙ ΛΟΙΠΟΝ ΕΠΑΝΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΝΤΟΚΩΣ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟ ΤΙΣ 8-1-2007 ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΩΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ!!!!!!
Γ] N. 3714/2008, ΦΕΚ Α 231/07-11-2008: Προστασία δανειοληπτών και άλλες διατάξεις
Άρθρο4 4Αύξηση ορίου ακατάσχετου ποσού μισθών και συντάξεων για χρέη προς το Δημόσιο
Το τελευταίο εδάφιο του άρθρου 31 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ, ν.δ. 356/1974, ΦΕΚ 90 Α`, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει) αντικαθίσταται ως ακολούθως:"Δεν επιτρέπεται η κατάσχεση μισθών, συντάξεων και ασφαλιστικών βοηθημάτων που καταβάλλονται περιοδικά, εφόσον το ποσό αυτών μηνιαίως είναι μικρότερο των χιλίων (1.000) ευρώ, στις περιπτώσεις δε που υπερβαίνει το ποσό αυτό επιτρέπεται η κατάσχεση επί του ενός τετάρτου (1/4) αυτών, το εναπομένον όμως ποσό δεν μπορεί να είναι κατώτερο των χιλίων (1.000) ευρώ.
Οι αποδοχές των εργαζομένων, γενικώς, είναι ακατάσχετες και ανεκχώρητες (Ν.4694/30). Εξαιρετικώς, επιτρέπεται κατάσχεση ή εκχώρηση κατά τις οικείες διατάξεις και μέχρι το 1/4 αυτών για χρέη προς το Δημόσιο, διατροφή συζύγου, ανιόντων ή κατιόντων, για δάνεια ή πιστώσεις χορηγηθείσες και μερικές άλλες παρεμφερείς περιπτώσεις.
Σύμφωνα με την πρόσφατη βεβαίωση των μηνιαίων αποδοχών μου μηνός Απριλίου 2009
Οι αποδοχές μου είναι 1451,33Ευρώ αφαιρούμενο το ποσό της διατροφής [ -600], μου μένουν 851,33 ποσό < των 1000Ευρώ για να ζήσω την πενταμελή οικογένειά μου.
ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ ΑΝΔΡΕΑΣ
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ
