ΩΣ «ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ» ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ Η ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΙΛΩΣΗ ΤΟΥ ΔΑΣΟΥΣ ΩΣ ΠΡΟΪΟΝ ΤΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΑΣΟΚ, Ν.Δ

ΩΣ «ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ» ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ Η ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΙΛΩΣΗ ΤΟΥ ΔΑΣΟΥΣ ΩΣ ΠΡΟΪΟΝ ΤΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΑΣΟΚ, Ν.Δ. ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ…ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΠΕΔΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΑ, ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ.από [mapysak.blogspot.com]











Γράφει η Μαρία Μπαλούση Διπλωματούχος αρχιτέκτονας μηχανικός τέως υπάλληλος Πολεοδομίας του Δήμου Ξάνθης [και όχι της νομαρχίας της Ξάνθης]

ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΗΣ «ΛΕΥΚΟΥ ΠΥΡΓΟΥ» ΚΑΙ ΤΟ ΚΕΡΑΣΑΚΙ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ ΞΑΝΘΗΣ


ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΣΤΟ Γ.Π.Σ.[=Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο]
ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ [ΑΠΟ ΧΩΡΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΣΕ ΧΩΡΟ ΣΧΟΛΕΙΟΥ] ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΦΩΝΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΣΧΟΠ [=Συμβούλιο Χωροταξίας Οικισμών και Περιβάλλοντος]ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ.
ΩΣ ΣΥΜΦΩΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΚΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ Σ.Χ.Ο.Π. ΠΟΥ ΜΕΤΕΙΧΕ ΑΡΧΙΚΑ ΩΣ ΜΕΛΕΤΗΤΗΣ «ΦΑΝΤΑΣΜΑ», ΣΤΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Γ.Π.Σ. ΤΗΣ ΞΑΝΘΗΣ.
ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΑΦΟΥ ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΕ ΔΗΘΕΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΞΑΝΘΗΣ ΤΟ ΤΕΕ ΤΗΣ ΘΡΑΚΗΣ, ΟΤΑΝ ΕΛΗΞΕ ΠΛΕΟΝ Η ΘΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΣΤΟ ΣΧΟΠ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ, ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΑΠΟΨΗ ΑΝ ΤΕΛΙΚΑ Η ΜΕΛΕΤΗ Γ.Π.Σ. ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΑΝΘΗΣ .. Η ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΚΟΥ ΔΗΜΟΥ!!!!! ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΜΑ ΟΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ
ΣΤΗ ΞΑΝΘΗ ΦΥΣΙΚΑ ΟΛΟΙ ΞΕΡΑΜΕ ΟΤΙ ΑΥΤΗ ΗΤΑΝ Η ΟΜΑΔΑ ΜΕΛΕΤΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ..ΤΙΣ ΔΥΟ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΜΕ……
ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΑΝΤΕΔΡΑΣΑΝ ΚΑΙ ΣΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΔΑΣΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΤΗΣ ΛΕΥΚΟΥ ΠΥΡΓΟΥ, ΩΣ ΙΣΟΠΕΔΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ……..ΑΠΕΙΛΗΘΗΚΑΝ…….. ΚΑΙ ΣΩΠΑΣΑΝ
ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΣΕ …….ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΙΣΕΠΡΑΞΕ ΑΠΟ ΤΟ Σ.Τ.Ε. ΗΤΑΝ Η ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΥΛΟΠΟΙΗΘΕΙ……
ΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΑ ….ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ….ΠΟΥ «ΠΟΥΛΑΝΕ» ΤΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΗΣ.ΕΓΩ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΕΓΡΑΦΑ ΩΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΟΤΕ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΑΝΘΗΣ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΚΟΠΗΣ ΔΕΝΤΡΩΝ, ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΩ ΜΟΝΙΜΗ ΘΕΣΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, ΝΑ ΚΛΕΙΣΩ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΟΥ, ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΩ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΚΑΙ Ο ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕ ΑΠΕΙΛΟΥΝΕ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΦΡΑΣΗ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΠΡΩΤΟΑΚΟΥΣΕΙ ΚΑΙ ΤΟΤΕ, «ΔΕΝ ΞΕΡΕΤΕ ΜΕ ΠΟΙΟΥΣ ΕΧΕΤΕ ΜΠΛΕΞΕΙ»!!!!!! ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΜΑΣ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΜΕ ΤΗ «ΛΑΜΙΑ» ΠΟΥ ΡΙΞΑΝΕ ΑΠΟ ΤΟΤΕ [2004] ΔΙΑ ΜΕΣΟΥ ΤΗΣ Β. Δ.Ο.Υ ΞΑΝΘΗΣ, ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΜΙΣΘΟ ΤΟΥ ΑΝΤΡΑ ΜΟΥ.

1. ΤΗΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΕΚΠΟΝΗΣΕ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΣ ΠΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΑΝΗΚΕ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΚΚΕ.

2. ΤΗ ΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΕΚΠΟΝΗΣΕ ΜΕΛΕΤΗΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ,ΠΟΥ ΔΙΕΤΕΛΕΣΕ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΤΕΕ ΘΡΑΚΗΣ.

3. ΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΗΝ ΕΚΠΟΝΗΣΕ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΟΥ ΑΝΗΚΕ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ.

4. ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΟΥΣΕ Ο ΤΟΤΕ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΞΑΝΘΗΣ, ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ, ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

ΤΟ ΥΠΕΠΘ ΔΕΝ ΜΟΙΡΑΖΕΙ ΜΟΝΟ ΦΟΡΗΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΑΛΛΑ ΣΥΝΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ ΜΙΣΘΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΟΙΚ. ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ
ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚ. ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ
ΤΜΗΜΑ Γ΄
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ
ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΥΠΟΨΗ Σ. ΠΡΕΠΗ ΚΟΙΝ Δ/νση Β΄βάθμιας Ξάνθης
2ο Ε.Λ Ξάνθης
Διαδίκτυο

Θέμα Απάντηση στο 99563α/ΙΒ σχετικό σας

Μόλις παρέλαβα το παραπάνω σχετικό σας και έχω να σας παραθέσω τα ακόλουθα:
1. Από το 2004 η Β Δ.Ο.Υ Ξάνθης χωρίς να έχει κανένα εκτελεστό τίτλο από το Υπουργείο σας εκτέλεσε παράνομα το κατασχετήριο της Κυριατζή Αντωνίας , η οποία είναι βοηθός στο τμήμα της Θεολογικής σχολής στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης. Με λίγα λόγια υψηλόμισθη.
2. Αν και αντέδρασα άμεσα ουδέποτε εισακούσθηκα από τη Β΄. Δ.Ο.Υ Ξάνθης που μόλις το 2008 και μετά από εισαγγελική εντολή και αφού πρώτα περίμενε να προσφύγει η παραπάνω κυρία κατά της ίδια της της απόφασης [της Β .Δ.Ο.Υ.], μου κοινοποίησε την απόφαση η οποία αναγνώριζε ως αχρεωστήτως ληφθέν το ποσό των 6.431,81 € από την Κυριατζή Αντωνία.
3. Εγώ όμως είμαι παντρεμένος και από τη δεύτερη σύζυγο μου έχω τρία παιδιά, ενώ από την Κυριατζή μένει να αποδειχθεί αν τελικά έχω δύο. Όμως η συνεχόμενη κατάσχεση του ½ του μισθού μου=840€ τον μήνα προκάλεσε σοβαρό κλονισμό στο γάμο μου και βρέθηκα το 2005 σε διάσταση με τη δεύτερη σύζυγό μου , η οποία ήδη πλήρωνε και το αντίτιμο του διαζυγίου με την Κυριατζή.
4. Η Κυριατζή μην έχοντας κανένα τίτλο εκτέλεσης του αρχικού κατασχετηρίου της συνέχιζε με τη βοήθεια της Β. Δ.Ο.Υ ΞΑΝΘΗΣ [η οποία και συμμετείχε στον καθορισμό των αξιών της περιοχής του Βατοπεδίου κατά τη διακυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ], αγνοώντας την εντολή που πήρε από το Υπουργείο σας, σε ότι αφορούσε την κατάσχεση που είχε ασκήσει η σύζυγός μου Μπαλούση Μαρία για τη διατροφή των τριών ανήλικων παιδιών μας, έπαιρνε παράνομα το ποσό που αντιστοιχούσε στη διατροφή των τριών μικρότερων παιδιών μου όλο το ½ του μισθού μου, σε αγαστή συνεργασία με το Υπουργείο Οικονομικών.5. Για όλα αυτά και για πολύ περισσότερα ακόμα έχω καταθέσει τρεις μηνύσεις κατά Κυριατζή και διευθυντή +υποδιευθυντή Β Δ.Ο.Υ. για απάτη και βιαιοπραγία [όλα τα στοιχεία στη διάθεσή σας] που ΟΜΩΣ έχουν κωλύσει στον επί επτά σχεδόν έτη [7] εισαγγελέα πρωτοδικών Ξάνθης, ενώ παράλληλα έχει απειληθεί η οικογένειά μου με διάφορούς αποδεδειγμένους τρόπους και με την τελική έκφραση … «ότι δεν ξέρουμε με ποιους έχουμε μπλέξει»…….. επίσης έχω καταθέσει αίτημα αναστολή εκτέλεσης το οποίο έχει απορριφθεί 5 φορές άνευ αιτιολογίας , τρεις φορές αίτημα αναστολής και μία φορά ανακοπής.
6. Επειδή τίποτα δε λειτουργεί σε αυτόν τον τόπο το σχετικό μου αυτό θα ανέβει και στο διαδίκτυο γιατί έχουμε κουραστεί να ανεχόμαστε την «αναρχία» των «αδελφοτήτων» ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ
ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΠΕ01 ΘΕΟΛΟΓΟΣ
…….





Προς
Το Γραφείο του Νομικού Συμβούλου του ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΝ
Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων ΔΡΑΜΑ 25/09/2009

ΑΙΤΗΣΗ

Του Ανδρέα Σακελλίων, καθηγητού, κατοίκου Δράμας, Ικονίου 9.

ΘΕΜΑ: «Χορήγηση εγγράφων οικονομικού ελέγχου»

Με την παρούσα ζητώ την χορήγηση όλων των εγγράφων που αφορούν την υπόθεση μου, και έχουν να κάνουν:
1. Με τον πλήρη και σαφή έλεγχο όλων των οικονομικών μου στοιχείων ώστε να εφαρμοστεί η κατάσχεση εις χείρας τρίτου του μισθού μου ως εκπαιδευτικού υπέρ της πρώην συζύγου μου Αντωνίας Κυριατζή, σε σχέση και με το άρθρο 95 του Ν. 2362/1995 «Περί Δημοσίου Λογιστικού , ελέγχου των δαπανών του Κράτους και άλλες διατάξεις», σε ότι αφορά την ουσία του ελέγχου και όχι μόνο το τυπικό των επιδόσεων.
2. Την αιτιολόγηση με βάση την οποία πάρθηκε η απόφαση κατ΄επιταγή του άρθρου 982 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και κρίθηκε έγκυρη η κατάσχεση. Καθότι ο νομοθέτης για την συγκεκριμένου είδους κατάσχεση, θέτει αυστηρότατες προϋποθέσεις τις οποίες η υπηρεσία σας, αν και αρμόδια, δεν ήλεγξε, δεν τεκμηρίωσε και αβασάνιστα εδέχθη τις επιταγές ή «προσταγές» του δικηγόρου της αντιδίκου Παναγιώτη Ακριτίδη.
Όλα τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν ενώπιον της Ελληνική Δικαιοσύνης και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Με βάση το 99563α/ΙΒ/18-09-2009 ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΝ έγγραφο του Γ΄Τμήματος της Διεύθυνσης Οικονομικών Υποθέσεων με θέμα : «Εκτέλεση κατασχετηρίου» η αρμόδια Διεύθυνση με νομικά απαράδεκτη, μεροληπτική και αντιυπαλληλική συμπεριφορά στην κατακλείδα του εγγράφου που φιγουράρει χωρίς υπογραφή το όνομα της Διευθύντριας Σ. Παπαγεωργίου με μόνο στοιχείο υπογραφής το «Ακριβές αντίγραφο η Προϊσταμένη Α. Βεργή» και για πληροφορίες τον Σ. Πρέπη αναφέρει επί λέξει: «…εφόσον εκδοθεί δικαστική απόφαση που είτε θα ακυρώνει είτε θα αναστέλλει την εκτέλεση του κατασχετηρίου παρακαλείσθε να προσκομίσετε ή να διαβιβάσετε στην αρμόδια για την εκτέλεση του κατασχετηρίου υπηρεσία επικυρωμένο αρμοδίως αντίγραφο της απόφασης αυτής, προκειμένου να σταθμιστούν οι περαιτέρω ενέργειες του Δημοσίου σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις».
Δηλαδή ενώ το κατασχετήριο της Αντωνίας Κυριατζή και του δικηγόρου της Παναγιώτη Ακριτίδη είναι ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΝ και άμεσα εκτελεστό χωρίς ΚΑΝΕΝΑ ΕΛΕΓΧΟ από την υπηρεσία σας, η δική μου ενέργεια που θα οδηγήσει στην αναστολή ή την ακύρωση θα «σταθμιστεί από την αρμόδια υπηρεσία». Στην μια περίπτωση η δικαστική απόφαση είναι άμεσα εκτελεστή και στην άλλη περίπτωση «σταθμίζεται». Κατά τα άλλα η επιταγή περί ισότητας των πολιτών έναντι του νόμου αποτελεί για την υπηρεσία σας «κενό γράμμα».
Υ.Γ. Η υπογραφή που υπάρχει στην επισυναπτόμενη του σχετικού σας, έκθεση επίδοσης 15967/11-1-2006, κάτω από την ένδειξη ο «ΛΑΒΩΝ»……… ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ.
Η ΚΥΡΙΑΤΖΗ Α. ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕ ΣΕ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΗ Β . Δ.Ο.Υ. ΞΑΝΘΗΣ & ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΣΑΣ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΤΙΣ ΣΕΛΙΔΕΣ 35-40 ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.

ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ
ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΠΕ01 ΘΕΟΛΟΓΟΣ

ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ. ΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ ΘΑ ΜΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕΙ.

Το παλιό τραγούδι που συνέπαιρνε την γενιά μου, την γενιά των 50/ρηδων, την «χαμένη γενιά της μεταπολίτευσης» ήταν εκείνο που ήρθε στο μυαλό μου μετά την γνωμοδότηση που πήρα από την Αρχή ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Είναι το «Ποιος απ΄ τους προστάτες θα μας προστατεύσει, ποιος;».Διότι εγώ ο νομοταγής πολίτης βρήκα την πλήρη Περιφρόνηση και αΠαξίωση(Το Π κεφαλαίο από το Προστασία)
Διότι η πρώην σύζυγος μου κινηματογράφησε παράνομα, τόσο τα τρία ανήλικα παιδιά μου, όσο και εμένα και την νυν σύζυγο μου.
Προσέφυγα και εγώ πριν από τέσσερις μήνες στην Αρχή Προστασίας Προσωπικού χαρακτήρα.
Όμως στις 16-6-2009 με νομικούς ακροβατισμούς , βγάζει «η αρχή»την ουρά της απέξω και δικαιώνει την Παράνομη., μόλις μαθαίνει ότι της έκανα μήνυση, τον περασμένο μήνα.
Βάζει την υπόθεση στο Αρχείο…..με τη δικαιολογία ότι τελεί υπό δικαστική έρευνα και είναι αλήθεια πλέον, αφού από την «Αρχή» επί 4 μήνες, άκρα του τάφου σιωΠή.
Ξαφνικά νεκραναστήθηκαν για να με «δικαιώσουν»[;]
Τους έστειλα επιστολή. Να δω τι θα κάνουν οι Προστάτες
Η Προστασία στη γλώσσα της πιάτσας ονομάζεται αλλιώς......



Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Δράμα 18-6-2009
ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ

ΥΠΟΨΗ
1.Δημητρίου Λιάππη Λέκτορα Αστικού Δικαίου Πανεπιστημίου Αθηνών
2.Κυριακής Μανίκα Δικηγόρου Ελεγκτρίας της Αρχής

ΘΕΜΑ «Δια μαρτυρία επί αποφάσεως της Αρχής

Κυρία και Κύριε

Έλαβα πριν από λίγες ημέρες το με αριθμ. Πρωτ. Γ/ΕΞ/2255-1/216-06-2009 απάντηση σας για την με αριθμ. Πρωτ Γ/ΕΙΣ/2255/07-04-2009 προσφυγή μου και έχω να παρατηρήσω τα ακόλουθα
1. Η απάντηση σας είναι κατ΄ουσία «μη απάντηση» αφού δεν λαμβάνετε θέση σε θέμα που άπτεται προσωπικών δεδομένων ηλεκτρονικής παρακολούθησης και μάλιστα ανήλικων παιδιών. Θεωρώ ότι όταν παρακολουθούνται παράνομα παιδιά προφανώς η Αρχή θα πρέπει τουλάχιστον να έχει την ευθύνη να τα προστατεύσει, κάτι που εσείς αρνείστε να κάνετε.
2. Στο σημείο β της απάντησης σας η φράση « Όσον αφορά την νομιμότητα της συλλογής προσωπικών δεδομένων….» η λέξη «νομιμότητα» που αναφέρεται; Στην συλλογή στοιχείων από την αντίδικο ή στην συλλογή από την δικογραφία Κατά την άποψη μου είναι το δεύτερο αν και με τον τρόπο γραφής σας μπορεί να κάνω λάθος.
3. Επί της ουσίας με όσα γράφετε στις τελευταίες παραγράφους δίνετε δίκαιο στους Παρανομούντες.
4. Θλίβομαι βαθύτατα ως Έλληνας πολίτης και φορολογούμενος για την απάντηση σας
5. Τέλος θα πρέπει να σημειώσω ότι όταν εγώ έκανα προσφυγή σε σας [ήδη από τις 7-4-2009]δεν υπήρχε καμία δικαστική διαδικασία. βλέποντας όμως ότι καθυστερείτε να απαντήσετε πενήντα σχεδόν ημέρες, αναγκάζομαι να προσφύγω στα τέλη Μαΐου στην Ελληνική δικαιοσύνη.
6. Μετά λοιπόν από τη δική μου προσφυγή στην Ελληνική δικαιοσύνη , την οποία δεν σας κοινοποίησα, δεδομένης της αδράνειά σας , λαμβάνω το από τις 16-6-2009 σχετικό σας, το οποίο προσπαθεί να «δικαιώσει», τον οποιοδήποτε «διεστραμμένο,-η», θεωρεί ότι έχει όλο το δικαίωμα είτε ναυλώνοντας ντετέκτιβ, είτε προσωπικά ο ίδιος, να κινηματογραφεί μικρά παιδιά και ενήλικες, άνευ αδείας σε προσωπικό τους χώρο και να παραθέτει το υλικό αυτό στα δικαστήρια………
7. Να θεωρήσω ότι το παραπάνω σχετικό σας, συντάχθηκε, για να βοηθήσει εν όψει της προσφυγής, ποιόν[;]….σίγουρα πάντως όχι εμένα και την προσβληθείσα οικογένειά μου.
ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ




ΙΚΟΝΙΟΥ 9 ΔΡΑΜΑ 2521037118

ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ.

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ
ΚΥΡΙΟ ΑΡΗ ΣΠΗΛΙΩΤΟΠΟΥΛΟ
ΔΡΑΜΑ 03-06-2009
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
1.ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΚΥΡΙΟ ΙΩΑΝΝΗ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ
2. ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
ΚΥΡΙΟ ΝΙΚΟΛΑΟ ΔΕΝΔΙΑ
3. ΠΡΟΕΔΡΟ ΚΑΙ ΜΕΛΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
4. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ Β΄ΔΟΥ ΞΑΝΘΗΣ
ΚΥΡΙΟ ΗΛΙΑ ΑΛΤΙΝΤΖΗ
5. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΞΑΝΘΗΣ
ΚΥΡΙΟ ΚΑΝΤΖΙΔΗ

Κύριε υπουργέ

Ονομάζομαι Σακελλίων Ανδρέας, είμαι μόνιμος εκπαιδευτικός , κλάδου ΠΕ1 Θεολόγος, με οργανική θέση στο 2ο Ενιαίο Λύκειο Ξάνθης μέχρι προ τινος.
Για το ακαδημαϊκό έτος 2009-2010, έχω πάρει πλέον μετάθεση στην Α΄ Δράμας, όπου ζω και εργάζομαι ως αποσπασμένος ήδη από το ακαδημαϊκό έτος 2008-2009..
Είμαι παντρεμένος και έχω πέντε παιδιά τα δύο είναι από τον πρώτο γάμο μου.
Το σοβαρό οικονομικό πρόβλημά μου προήλθε από τις ενέργειες της πρώτης συζύγου μου Κυριατζή Αντωνίας η οποία μαζί με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της εκ Θεσσαλονίκης, υποψήφιο βουλευτή στην Α Θεσσαλονίκης, Παναγιώτη Ακριτίδη, καθώς και σε αγαστή συνεργασία με την Β.Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, νομίμως εκπροσωπούμενη από την Διευθυντή της Αλτιντζή Μ. Ηλία, ήδη από τον Νοέμβριο του 2004 ασκώντας ανελλιπώς και αδιαλείπτως τρεις «παράνομες & κατασκευασμένες» κατασχέσεις εις χείρας τρίτου, με έχουν εξοντώσει οικονομικά και ήδη πλέον κινδυνεύει η διατροφή της οικογένειάς μου από το δεύτερο γάμο μου.
Όλα ξεκίνησαν από τη δική μου λανθασμένη εκτίμηση, στο να εξασφαλίσω «συναινετικό» και όχι άλλο τύπο διαζυγίου από την Κυριατζή Αντωνία.
Ύστερα από πολύχρονες πιέσεις, ταλαιπωρίες και υπέρογκες οικονομικές απαιτήσεις, της προαναφερθείσας, αναγκάζομαι τελικά και υπογράφω ένα ιδιωτικό συμφωνητικό που μου είχε παρασκευάσει, σύμφωνα με το οποίο η διατροφή που μου αναλογούσε, των δύο τέκνων των οποίων απαιτούσε να ασκεί την επιμέλεια, ανερχόταν στο συνολικό ποσό των 180.000δρχ. =528€, στις 21-5-2001.
Ο γάμος μου μαζί της ήταν σύντομος, όμως η πορεία προς την απόκτηση του διαζυγίου διάρκεσε επτά ολόκληρα χρόνια.
Το 2001, όταν υπέγραφα δηλαδή το παραπάνω συμφωνητικό, είχα ήδη δύο παιδιά από τη δεύτερη σύζυγό μου.
Τον Μάιο του 2003 έληγε η διάρκεια των δύο χρόνων που προβλεπόταν από το συμφωνητικό.
Εγώ μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2003 της έδινα ανελλιπώς το ποσό αυτό των 500€.
Από τον Απρίλιο του 2003 και μέσα στον ίδιο χρόνο, η Κυριατζή Αντωνία κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, τέσσερις αγωγές εναντίον μου με σκοπό να μου επιβάλει κατάσχεση μισθού εις χείρας τρίτου.
Η Κυριατζή Αντωνία είναι μόνιμος δημόσιος υπάλληλος εδώ και εικοσιτέσσερα χρόνια και εργάζεται ως ΠΕ με μεταπτυχιακές σπουδές και διδακτορικό, στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο στο τμήμα Θεολογικής του Α.Π. Θεσσαλονίκης.
Παρ όλο που ο μισθός της είναι εφάμιλλος με το δικό μου και δεν στερείται ακίνητης περιουσίας οι δικαστικές αποφάσεις που κατάφερε να εξασφαλίσει, αποδέχτηκαν τον ρόλο που έπαιζε στο δικαστήριο, της «φτωχής, άπορης και παραμελημένης συζύγου», αγνόησαν επιδεικτικά την ανικανότητά μου να αντεπεξέλθω στο ύψος της διατροφής που απαιτούσε [μάλιστα στη δεύτερη αγωγή της ζητούσε ως διατροφή για δύο παιδιά 1.200€ τον μήνα, όταν ο δικός μου μισθός ήταν κοντά στα 1.400€], της επιδίκασαν ποσά της τάξης των 570€ /μήνα για διατροφή δύο παιδιών, ηλικίας τότε δέκα[10] και επτά [7] ετών , κατά τη διαδικασία ασφαλιστικών και το αντίστοιχο ποσό των 560€ επί τρία χρόνια, αρχής γενομένης από την επίδοση της αγωγής της συγκεκριμένης απαίτησης.
Οι παραπάνω δικαστικές αποφάσεις «μετέφεραν», με μικρές παραλλαγές αυτούσια τα αιτήματα της αντιδίκου, αγνοώντας την ύπαρξη και τις ανάγκες των τριών μικρότερων παιδιών μου από το δεύτερο γάμο μου, αναθέτοντας με αυτόν τον τρόπο την ευθύνη της διατροφής της δικής μου και των τριών παιδιών στην νυν σύζυγό μου.
Ουσιαστικά με αντιμετώπισαν ως έναν άνθρωπο μόνο, χωρίς καμία οφειλή στις τράπεζες και χωρίς καμία υποχρέωση συμμετοχής στη διατροφή και την εκπαίδευση των τριών μικρότερων παιδιών μου και την αξιοπρεπή μου συμμετοχή στις υποχρεώσεις του έγγαμου βίου μου.
Φυσικά μου πρότειναν μεταξύ άλλων, να κάνω και μαθήματα τα απογεύματα σε παιδάκια, για να πληρώνω τη υπέρογκη αυτή διατροφή που μου επιδίκαζαν!!!!!
Δεν είχα ποτέ καμία αντίρρηση να καταβάλω τη διατροφή των δύο παιδιών που απέκτησα από εκείνη, αρκεί η απαίτηση να αναλογούσε στις πραγματικές συνθήκες τόσο τις δικές μου όσο και των δύο παιδιών.
Επικεντρώνοντας μόνο στο θέμα της επικοινωνίας της δικής μου και των δύο παιδιών που απέκτησα από την αντίδικό , και δαπανώντας το ποσό των 300€ τον μήνα, μόνο προς αυτή την κατεύθυνση, συνέχιζα να παίρνω δύο φορές τον μήνα τα δύο παιδιά μου και να τα φέρνω να ζούνε στη Ξάνθη μαζί με την οικογένειά μου, δαπανώντας το προαναφερθέν ποσό, αποκλειστικά και μόνο γι αυτά, χωρίς να καταβάλω, τους περισσότερους μήνες της περιόδου Απρίλιου 2003 μέχρι και Σεπτέμβριο 2004, το υπέρογκο ποσό που ζητούσε και κατάφερε να εξασφαλίσει δια μέσου των δικαστικών αποφάσεων, η μητέρα τους.
Με την από 7-10-04/14352/16-6-04 κατάσχεση στα χέρια τρίτου που καταθέτει η Κυριατζή Αντωνία μόνο προς τη Δ/νση Δ/μιας εκπαίδευσης Ξάνθης και τη Β.Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, απαιτεί την κατάσχεση του ½ του μισθού μου και 11.095,04€, «νομιμότοκα», για τις οφειλές των διατροφών της προαναφερθείσας περιόδου, ενώ εμένα με την υπ αριθμό 1788Β /14-9-2004 έκθεση επίδοσης της υπ αριθμό 14352/16-6-2004[Ειδική διαδικασία μόνο διατροφών & όχι επικοινωνίας] απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, μαζί με το απόγραφο α΄ εκτελεστού και επιταγή συντεταγμένη από το δικηγόρο της, για τα παραπάνω ζητούσε 9.210,65€.
Μέσα σε ένα μήνα για την ίδια περίοδο και τον ίδιο λόγο ζήτησε 11.095,04€, από τη Β.Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, από τις 9.210,65€ που ζήτησε από εμένα, με την επιταγή που συνόδευε την παραπάνω δικαστική απόφαση.
Η τρίχρονη διάρκεια της απαίτησης είναι ασαφής καθότι άρχεται από την ημέρα επίδοσης της συγκεκριμένης αγωγής σε μένα και όχι από την ημέρα της επίδοσης της απόφασης, της κρινόμενης αγωγής. Μη τηρώντας καμία νόμιμη διαδικασία, σε ότι προβλέπει η κείμενη νομοθεσία, που αφορά την κατάσχεση εις χείρας τρίτου, η Β.Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, από τον Νοέμβριο του 2004 ξεκίνησε την κατάσχεση του ½ του μισθού μου, της οποίας το ύψος έφτασε στο τέλος τα 840€, από τα 820€ που είχε ξεκινήσει.
Εγώ άμεσα αντέδρασα με εξώδικες αναφορές και αιτήσεις κατά της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, όμως συνάντησα την απέραντη αδιαλλαξία και απαξίωση αυτής της υπηρεσίας.
Μόλις στα τέλη Μάιου του 2008 και με το υπ αριθμό 6944/29-5-2008 σχετικό τους, μου χορηγούν την από 15/29-11-07 απόφαση τους, με την οποία φαίνεται να έχουν αναγνωρίσει την ακυρότητα του 7-10-04/14352/16-6-04 κατασχετηρίου, και το ποσό μόλις των 6.431,81€, ως αχρεωστήτως ληφθέν από την Κυριατζή Αντωνία.
Ύστερα δηλαδή από σαράντα τρεις [43] ολόκληρους μήνες και αφού η Κυριατζή Αντωνία, ήδη είχε καταθέσει εκ νέου με την ίδια ακριβώς δικαστική απόφαση και χωρίς να υπάρχει ο λόγος της κατάσχεσης [καθότι, αδιαλείπτως έπαιρνε το ½ του μισθού μου, μέσα από τη Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης], νέα κατάσχεση εις χείρας τρίτου την από 12-8-2005/14352/16-6-04.
Το περιεχόμενο του παραπάνω κατασχετηρίου είναι ακριβώς ίδιο με το προηγούμενο και για να το καταστήσει «εκτελεστό», αντί του Υπουργείου σας, θέτει ως τελικό αποδέκτη το Υπουργείο Οικονομικών, χωρίς ουσιαστικά να έχει εκτελεστό τίτλο από το Υπουργείο Παιδείας, ως όφειλε. .
Παρόλα αυτά η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, εκτελεί και αυτό το κατασχετήριο, ενώ παράλληλα προσπαθεί «δήθεν» να εισπράξει δια μέσου της Δ΄Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης [όπου ανήκει φορολογικά η αντίδικος] το ποσό των 6.431,81€, που αναγνώρισε με την από 15/29-11-07 απόφαση, ως αχρεωστήτως ληφθέν από την Κυριατζή Αντωνία.
Η Κυριατζή Αντωνία, με αίτηση αναστολής εκτέλεσης προσφεύγει, κατά της απόφασης με αποτέλεσμα να επιτευχθεί ο στόχος, που ήταν η μη επιστροφή των χρημάτων.
Την ύπαρξη της συγκεκριμένης προσφυγής, την πληροφορήθηκα μόλις στις 5- Μαΐου 2009 δια μέσου της παρέμβασης του Συνηγόρου του Πολίτη.
Στη συνέχεια αν και με εισαγγελική παρέμβαση τη ζήτησα από τη Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, ουδέποτε μου χορηγήθηκε.
Έχοντας στα χέρια μου μόνο την από 29-11-2007 Έκθεση-Ενημερωτικό σημείωμα της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης που αναγνώριζε το ποσό των 6.431,81€, ως αχρεωστήτως ληφθέν από την Κυριατζή Αντωνία και όχι την από 15/29-11-07 απόφαση τους, προσφεύγω στης 15-Μαίου του 2008, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης για να του ζητήσω την παρέμβασή του.
Στις 6-6-2008, με καλεί για προανάκριση [Α08/1682α ], ενώ με το 6944/29-5-2008 σχετικό τους μου χορηγούν και την από 15/29-11-07 απόφαση τους.
Ούτε λόγος, για την προσφυγή της αντιδίκου
Κατόπιν αυτού, η υπόθεση μπαίνει στο «αρχείο», από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης, η κατάσχεση του μισθού μου συνεχίζεται…και όλοι περιμένουν την επόμενη δική μου πλέον κίνηση. Ούτε έλεγχος νομιμότητας ούτε τίποτα.
Στα χρόνια που μεσολάβησαν από το 2004 και μετά, επήλθαν πολλές αλλαγές στη προσωπική και οικογενειακή μου ζωή.
Η σύζυγός μου Μπαλούση Μαρία, το 2004 ζητά για δύο χρόνια απόσπαση στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης στη Πολυτεχνική σχολή Ξάνθης, από την Πολεοδομία του Δήμου Ξάνθης που εργαζόταν, ως αρχιτέκτονας διπλωματούχος μηχανικός με μόνιμη θέση στον στενό δημόσιο τομέα.
Το αίτημά της γίνεται δεκτό από το Υπουργείο σας, αλλά με «τεχνάσματα» του υπηρεσιακού συμβουλίου της υπηρεσίας της απορρίπτεται από το Υπουργείο Εσωτερικών.
Επειδή δεν ήθελε, για λόγους που δεν είναι της παρούσης να αναλυθούν, να επιστρέψει στη Δ/νση των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου Ξάνθης, προτίμησε να ζητήσει την παραίτησή της και να ξαναβγεί στο ελεύθερο επάγγελμα.
Τον Ιανουάριο του 2005 μαθαίνει την ύπαρξη της κατάσχεσης του ½ του μισθού μου από την Κυριαζή Αντωνία. Επειδή, ήταν πλέον στο ελεύθερο επάγγελμα, με αβέβαιο το τι ξημερώνει την επόμενη μέρα, μου ζητάει επιτακτικά εξηγήσεις.
Το αποτέλεσμα ήταν να δημιουργηθεί ισχυρός κλονισμός στο γάμο μου και η σύζυγός μου να μου ζητήσει διαζύγιο και να σπεύσει να περιφρουρήσει την διατροφή των τριών ανήλικων παιδιών μας δια μέσω κατασχετηρίου του μισθού μου.
Η διάστασή μας ήταν υπαρκτή και διάρκεσε τρία ολόκληρα χρόνια. Οι συνθήκες της ζωής μας και οι συγκυρίες, μας έφερναν να ζούμε κοντά καθότι η ύπαρξη των τριών ανήλικων παιδιών η οικονομική αδυναμία η δική μου, ο θάνατος του πατέρα της συζύγου μου ο οποίος βοηθούσε στην φύλαξη των παιδιών και το ελεύθερο επάγγελμα που πλέον ασκούσε η σύζυγός μου, δεν μας έδιναν την πολυτέλεια της απομάκρυνσης του ενός από τον άλλο.
Άλλωστε στη Ξάνθη όπου ζούσαμε ήμασταν και οι δύο ξένοι.
Η Κυριατζή Αντωνία προσέλαβε «ντεντέκτιβ», που μας κινηματογράφησε μία ολόκληρη μέρα, για να αποδείξει ότι δεν ήμασταν σε διάσταση, με φαινομενικό σκοπό να προσβάλει την δικαστική απόφαση της συζύγου μου που της στερούσε όλο το ποσό της κατάσχεσης του μισθού μου.
Καταθέτοντας αυτό το υλικό ενώπιον του δικαστηρίου κατάφερε να ανακαλέσει τα ασφαλιστικά!!!, μέτρα της νυν συζύγου μου, επικαλούμενη ότι δεν υπήρχε τακτική αγωγή.
Το παράλογο αυτό αίτημά της έγινε δεκτό από το δικαστήριο, ενώ ο δικηγόρος και «φίλος» της οικογενείας μου, υπεύθυνος για όλες τις νομικές μας υποθέσεις, μη έχοντας καταθέσει το αίτημα διαζυγίου που του είχε ζητήσει η σύζυγός μου, συνομολογούσε ότι ουδέποτε δεν είχε κατατεθεί τακτική αγωγή!!!!!
Ενώ το δικό του δικηγορικό γραφείο είχε αναλάβει και για να εκδοθεί η 25/20-2-2006 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης, που καθόριζε το ύψος της διατροφής των τριών ανήλικων παιδιών μου, αλλά όχι τον τρόπο επικοινωνίας τους μαζί μου, γεγονός που βρήκε έδαφος να προσβάλει η απέναντι πλευρά , αναφερόμενη όμως στα ασφαλιστικά [που το προβλέπανε] και όχι στην τακτική αγωγή, για την οποία όλοι ισχυριζόταν, ότι δεν υπήρχε!!!
Για την παραβίαση των προσωπικών δεδομένων των τριών ανήλικων παιδιών μας και υμών του δόθηκε εντολή να ασκήσει αγωγή, ούτε αυτό το έπραξε.
Μόνο όταν απείλησε η νυν σύζυγός μου ότι θα προσφύγει στο Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. κατά της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, μόνο τότε της συμβούλεψε ο συγκεκριμένος δικηγόρος να μην το κάνει, γιατί «όλοι ζούμε στην ίδια πόλη» και ……αναγκάστηκαν να μου χορηγήσουν την από 29-11-2007 Έκθεση-Ενημερωτικό σημείωμα.
Έχοντας κερδίσει την παραπάνω προσφυγή, η Κυριατζή Αντωνία προχωράει στις 2-10-2007σε αγωγή αποζημιώσεως λόγο αδικοπραξίας και μας ζητάει αποζημίωση 11.847,04€ .
Αφού ζητήσαμε αναβολή η υπόθεση εκδικάστηκε τελικά στις 9-2-2009.
Εμείς ζούσαμε ήδη στη Δράμα, ως φιλοξενούμενοι της πεθεράς μου στο πατρικό της συζύγου μου, καθότι το διαμέρισμά μας στη Ξάνθη ήταν αδύνατο πλέον να το συντηρήσουμε.
Μην έχοντας άλλη επιλογή, καθότι οικονομικά είμαστε εξαθλιωμένοι, απολύσαμε τον παραπάνω δικηγόρο, σκύψαμε πάνω στα δικόγραφα και έχοντας- μόρφωση ανωτάτης εκπαίδευσης και οι δύο, ζητήσαμε από το δικαστήριο να εξεταστούμε άνευ εκπροσώπησης.
Η υπ αριθμό 94/2-3-09, μας δικαιώνει τελικά, αν και εκφράζει τις επιφυλάξεις της ως προς την 25/20-2-2006 απόφαση, καθότι πάνω στη σαστιμάρα μας παραλείψαμε να την επισυνάψουμε.
Τον Δεκέμβριο του 2008 καταθέτουμε με δικηγόρο πλέον Δράμας, προς τη Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης Εξώδικη Δήλωση – Πρόσκληση με το αίτημα της επιστροφής των 6.431,81€, μη γνωρίζοντας τίποτα για την προσφυγή, ζητώντας ακόμα και συμψηφισμό. Γι αυτή την ιστορία, ξοδέψαμε γύρω στα 500€, παρ όλα αυτά και αυτή η ενέργειά μας πέφτει στο κενό.
Κατόπιν αυτού ζητάμε πλέον επιτακτικά από τη Β. Δ.Ο.Υ Ξάνθης να μας αιτιολογήσει γιατί δεν επιστρέφει το ποσό που παράνομα παρακράτησε και να μας χορηγήσει τα σχετικά στοιχεία του φακέλου βάσει των οποίων αρνείται.
Με το 3062/3-3-09 σχετικό τους, μας ζητάνε να τους πούμε εμείς ποια ακριβώς έγγραφα θέλουμε καθότι εκείνοι κατά καιρούς μας είχαν ενημερώσει…(;)
Ακολούθησε δική μου προσφυγή ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Δράμας [ΑΒΜ Β09/313 κατά του Διευθυντή της Β.Δ.Ο.Υ. Ξάνθης Αλτιντζή Μ. Ηλία.
Η παραπάνω προσφυγή διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης.
Κατόπιν ζητάω από της Β.Δ.Ο.Υ. Ξάνθης να μου χορηγήσει τις εντολές μεταφοράς πληρωμών, από τον Δεκέμβριο του 2005, μέχρι σήμερα.
Μεταξύ Χριστουγέννων του 2005 και Πρωτοχρονιάς του 2006 και ενώ βρίσκομαι σε διάσταση με την νυν σύζυγό μου, από τη Β.Δ.Ο.Υ. Ξάνθης δεν χορηγείται, παραμονές Χριστουγέννων, στη νυν σύζυγό μου, ο μισθός του Β΄15νθημέρου, ως νόμιμο δικαίωμα διατροφής των τριών ανήλικων παιδιών μου, [βάσει του δικού της κατασχετηρίου που εκείνη τη περίοδο εκτελείτο] και την Πρωτοχρονιά του 2006, δεν μου χορηγείται ο μισθός του Α΄15νθημέρου.
Από τις εντολές μεταφοράς πληρωμών που τελικά περιήλθαν στα χέρια μου στο πρώτο μισό του Μαΐου 09, διαπιστώνω ότι ο μισθός του Β΄15νθημέρου =833,14€, παράνομα κατατέθηκε από τη Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, σε προσωπικό λογαριασμό της Κυριατζή Αντωνίας.
Αργότερα, παραπλανώντας την Ελληνική Δικαιοσύνη η Κυριατζή Αντωνίας, πρεσβεύει στην από 18-4-06/207 αγωγή της ότι το συγκεκριμένο ποσό κατατέθηκε στο ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ ΤΗΣ Β. Δ.Ο.Υ.[εννοώντας φυσικά τη τσέπη της], με σκοπό να μοιραστεί αργότερα δια του πέντε, με συμβολαιογραφική πράξη διανομής.
Μόνο που η πράξη διανομής έχει ημερομηνία 19-7-06/10780, ενώ η Β Δ.Ο.Υ Ξάνθης αρχίζει και μοιράζει το ½ του μισθού μου, ως μη όφειλε στα πέντε, από το Α΄15νθημέρο πλέον και από τον Ιανουάριο του 2006 και μέχρι τον Μάρτιο του 2007, που έληγε η απαίτηση της νυν συζύγου μου για διατροφή τριών παιδιών.
Έτσι εξηγείται γιατί απροειδοποίητα τα τρία μου παιδιά και εγώ στερηθήκαμε μέσα στις γιορτές όλα εκείνα που δίκαια και νόμιμα μας αναλογούσαν.
Από τον Ιανουάριο του 2006, μοίραζε στα πέντε το ½ του μισθού μου και μέχρι τον Ιούλιο του ιδίου χρόνου, τα ποσά που αναλογούν παρανόμως στην Κυριατζή Αντωνία δεν παρουσιάζουν σταθερότητα αλλά έχουν ως εξής: 315,78+315,78+315,78+291,00+354,86+297,54+322,86=2213,60 €.
Μετά τη διανομή από τον Αύγουστο του 2006 και μέχρι τον Μάρτιο του 2007 η Β΄Δ.Ο.Υ. Ξάνθης καταθέτει στον λογαριασμό της Αντωνίας Κυριατζή σταθερά το ποσό των 322,88€ αντί του 319,56€ της σχετικής απόφασης και η παρανομία τους δεν σταματάει εδώ.
Καθότι δεν φτάνει που εκτελούσαν για δεύτερη φορά την παράνομη κατάσχεση εις χείρας τρίτου της Κυριατζή Αντωνίας, είχαν το θράσος να προβαίνουν και σε παράνομη διανομή.
Τον Σεπτέμβριο του 2006, βάσει των ισχυρισμών της αντιδίκου, έληγε η τρίχρονη διάρκεια της 14352/16-6-04 απόφασης βάσει της οποίας στηριζόταν τα κατασχετήριά της, όμως η Β΄Δ.Ο.Υ. Ξάνθης συνέχιζε να καταθέτει σταθερά στον λογαριασμό της Αντωνίας Κυριατζή το ποσό των 322,88€, στερώντας το από την καθ όλα νόμιμη απαίτηση διατροφής των τριών μικρότερων παιδιών μου.
Παράλληλα αποδεικνύεται περίτρανα, ότι για τους μήνες Σεπτέμβριο 2006 μέχρι Δεκέμβριο 2006 η αντίδικος, όχι μόνο δεν στερείτο διατροφής, αλλά πάνω στη «δήθεν» μη καταβολή της διατροφής, σε αυτούς ακριβώς τους μήνες, η Αντωνία Κυριατζή δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Παναγιώτη Ακριτίδη, στήριξε και κατασκεύασε με τη βοήθεια της συγκεκριμένης υπηρεσίας, δια του Εφοριακού Δ/ντη ΠΕ/Α της Αλτιντζή Ηλία, την από 8-1-2007/33581/22-9-2006 την τελευταία πλέον, κατασχετήρια απαίτησή της, σύμφωνα με την οποία ισχυρίζεται και ζητάει το νέον επιδικασθέν ποσό των 600€, νομιμότοκα, για τους ίδιους ακριβώς μήνες, δηλαδή για τον Σεπτέμβριο 2006 μέχρι και Δεκέμβριο 2006.
Σε ότι αφορά το υπουργείο σας , για να εξασφαλίσουν την εντολή εκτέλεσης του τρίτου κατά σειρά παράνομου κατασχετηρίου, μαζί με την επίδοση της τελευταίας πλέον Απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης 33581/22-9-2006 μου επιδίδουν κατά το συνήθειό τους , εγγραμμένη επιταγή του πληρεξουσίου δικηγόρου Θεσσαλονίκης Παναγιώτη Ακριτίδη της αντιδίκου, με την οποία μάλιστα καθιστούσε τον ίδιο, ως αντίκλητο, θεωρώντας [με τη σφραγίδα και την υπογραφή του] το ακριβές του αντιγράφου με ημερομηνία 8-1-2007(;)
Η έκθεση επίδοσης με αριθμό:15914/18-12-06 της απαίτησης προς εμένα, δεν αφορούσε την επίδοση της από 8-1-2007/33581/22-9-2006 κατάσχεσης στα χέρια τρίτου, αλλά την επίδοση αντιγράφου της 33581/22-9-2006 Απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης μαζί με εγγραμμένη επιταγή του πληρεξουσίου δικηγόρου Θεσσαλονίκης Παναγιώτη Ακριτίδη .
Εγώ δεν είχα ιδέα ότι σκόπευε να μου επιβάλει εκ νέου κατάσχεση στα χέρια τρίτου καθότι ότι της αναλογούσε για εκείνους τους μήνες η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, παράνομα της το χορηγούσε.
Από το υπ αριθμ πρωτοκ 1624/7-12-06 της εκκαθαρίστριας μισθοδοσίας Θ. Συμπιλίδου του 2ου Ενιαίου Λυκείου προς τη Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, φαίνεται ότι εκείνη τη περίοδο η Αντωνία Κυριατζή διαμέσου της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης πίεζε να της χορηγηθεί όλο το επιδικασθέν ποσό της 33581/22-9-06 χωρίς να έχει καμία ολοκληρωμένη κατάσχεση, μόνο με το γραμμάτιο παρά πόδας πρώτου εκτελεστού συντεταγμένο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Ακριτίδη.
Ούτε την παραπάνω εντολή εκτελέσανε, ενώ σήμερα μπερδεμένοι καθώς είναι από τον συνεχή βομβαρδισμό των εγγράφων που τους αποστέλλω, προσπαθούν να παραποιήσουν , τις εντολές μεταφοράς πληρωμών εκείνης της περιόδου, ενώ συνεχίζουν να μην χορηγούν την εντολή μεταφοράς που αφορούσε το πρώτο δεκαπενθήμερο του Ιανουαρίου του 2006.
¨Όταν δηλαδή, μοίρασαν παράνομα στα πέντε το ½ του μισθού μου και με αφήσανε χωρίς χρήματα μέσα στις γιορτές.
Πριν περιέλθουν στα χέρια μου αυτά τα στοιχεία, κατέθεσα ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Καβάλας, αγωγή που αφορά αναστολή του κατασχετηρίου που σήμερα εκτελείται από την Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης υπέρ της Αντωνίας Κυριατζή, ως ασκούσα την επιμέλεια των δύο τέκνων της.
Μόνο που όταν πήγα στις 19-5-2009 να τους καταθέσω τα επιπλέον αυτά στοιχεία και να τους παρακαλέσω να επισπεύσουν την διαδικασία αναστολής, διαπίστωσα ότι ήδη από τις 8-5-2009, η προσωρινή αναστολή εκτέλεσης του κατασχετηρίου ενώ αρχικά έγινε δεκτή, με διορθωτικό απορρίφθηκε, άνευ αιτιολογίας.
Προφορικά δήλωναν αναρμόδιοι, ενώ προσπαθούσαν να εμπλέξουν την δικαστική απόφαση διατροφών με τη προσβολή του παράνομου κατασχετηρίου.
Αυτή η παραφροσύνη προκάλεσε την εκ νέου καταβολή των 600€ και για τον μήνα Ιούνιο 09, υπέρ της Κυριατζή Αντωνίας.
Άλλωστε είναι γνωστή η «περιφρούρηση» των απαιτήσεων της Κυριατζή, αρχικά από τη Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, ότι δηλαδή εκτελεί ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ και όχι ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΑ, ενώ κατάφορα παραβίασε ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΞΑΝΘΗΣ.
Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ξάνθης ζήτησε από τον δικηγόρο μας να καταθέσει στην Ξάνθη την αναστολή, επειδή κατατέθηκε εκεί η ανακοπή και αν και του ζητήθηκε και είναι ενημερωμένος δεν παρενέβη στο να σταματήσει την παράνομη αυτή ενέργεια.
Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ξάνθης, δεν διακρίνει πουθενά αξιόποινες πράξεις ήδη απ΄τον Μάιο του 2008[;]
Θεωρώ ότι προβαίνει ο πολίτης για φυσιολογικές καταστάσεις σε αγωγές τύπου αναστολή και ανακοπής, σε πράξεις που περίτρανα αποδεικνύονται παράνομες, δεν φτάνει η παρέμβαση του Εισαγγελέα[;]
Ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημ/κων Δράμας, έχω καταθέσει την από 26-5-09/ΑΒΜ Β09-861 μήνυση κατά της Κυριατζή Αντωνίας του Γρηγορίου. για παραβίαση προσωπικών δεδομένων και απάτη και κατά της Β΄Δ.Ο.Υ. Ξάνθης νομίμως εκπροσωπούμενη δια του Εφοριακού Δ/ντη ΠΕ/Α Αλτιντζή Μ Ηλία, για απάτη.
Κατόπιν τούτων ζητώ συγνώμη αν σας κούρασα και σας παρακαλώ να προβείτε σε δύο ενέργειες:
1] ΝΑ ΑΝΑΚΑΛΕΣΕΤΕ το υπ αριθμό 10107α/ΙΒ/28-2-2009, έγγραφο του Υπουργείου, σας, βάσει του οποίου έχει αποκτήσει η αντίδικος, με δόλιο τρόπο, «ΤΗ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΕΝΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 2004».
Καθότι μέχρι σήμερα, εξ όσων προκύπτει από τον ΠΡΟΣΦΑΤΑ ενδελεχή και επισταμένο έλεγχο των στοιχείων του φακέλου μου, που διατηρεί [αποκλειστικά για το θέμα] η υπηρεσία μου, [δηλαδή το 2ο Ενιαίο Λύκειο Ξάνθης] η Κυριατζή Αντωνία , δεν είχε καταφέρει , δια μέσου του Υπουργείου σας να καταστήσει εκτελεστό το 14352/12-8-2005 κατασχετήριο.
2] Ένεκα της μετάθεσής μου στη Δράμα να μεταφερθεί άμεσα και όχι τον Σεπτέμβριο, ο μισθολογικός μου φάκελος, από την Ξάνθη στη Δράμα.
ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΩΝ ΑΝΑΜΕΝΩ ΔΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ
ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ ΑΝΔΡΕΑΣ
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ ΠΕ01 ΘΕΟΛΟΓΟΣ

ΙΚΟΝΙΟΥ 9
66100 ΔΡΑΜΑ
2521037118

ΒΟΥΤΗΞΑΝ ΠΑΛΙ ΤΟ Κ..ΧΕΡΟ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΜΙΣΘΟ ΜΟΥ ΤΑ Λ- - -ΓΙΑ

Και γι αυτό τον μήνα έχωσαν το κ…χερό τους στο μισθό μου για να μου αρπάξουν 600€ , παριστάνοντας τους καλούς Σαμαρείτες υπέρ της Κυριατζή Αντωνίας και ΤΩΝ ΔΥΟ «ΔΙΚΩΝ ΜΟΥ» ΠΑΙΔΙΩΝ ΠΟΥ ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΑΠΟ ΜΕΝΑ
Με το Διοικητικό Πρωτοδικείο Καβάλας, το οποίο εδώ και δύο μήνες «ψάχνεται» να μάθει, αν είναι αρμόδιο η αναρμόδιο στο να «δεχτεί» να εκδώσει προσωρινή διαταγή αναστολής εκτέλεσης του ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ «ΛΑΜΙΑΣ», ενώ ως αναρμόδιο «απέρριψε» το παραπάνω αίτημα και έδωσε σχοινί να πιαστούν οι «λήσταρχοι» της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, για να της χορηγήσουν και αυτόν τον μήνα 600€ από τον μισθό μου.

Η υπόθεση του Βατοπεδίου, μπήκε στο «αρχείο».
Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΥΠΟΘΕΣΗ σε σχέση με την τέως σύζυγό μου Κυριατζή Αντωνία, του δικηγόρου της Παναγιώτη Ακριτίδη και το Υπουργείο Οικονομικών & κατ επέκταση της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, …….ΜΠΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΣΤΟ «ΑΡΧΕΙΟ» ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΣΤΡΑΦΩ.

Επειδή προκαλεί τεράστια εντύπωση η στενή περιφρούρηση των «οικονομικών συμφερόντων» αυτής, της κατά τα άλλα εύρωστης μισθολογικά «κυρίας», σε σχέση με την δική μου οικονομική εξόντωση από τη Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης και το Υπουργείο Οικονομικών ΚΑΙ ΚΑΤ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.
Επειδή, θεωρώ ότι ο «κοινός νους» λέει, ότι κανένας δεν θα περιφρουρούσε με τόσο «ΠΑΘΟΣ» και τόσο «ΜΕΝΟΣ», οικονομικά συμφέροντα της τάξης των 600€/μηνιαίως, δε θα καταπατούσε τόσο προκλητικά «προσωπικά δεδομένα», δεν θα έστηνε «απάτες» σε βάρος μου και σε βάρος της νυν συζύγου μου, με τόση ευκολία-άνεση και σιγουριά……..της ατιμωρησίας της δικής του και των συνεργατών του ….αν δεν έχει το πάνω χέρι!!!!!

Και ποιος άραγε έχει το πάνω χέρι (;)
Μήπως…… «κάποιοι», θύμωσαν πολύ μαζί μου ..επειδή ήδη από το 2003!!! …μέχρι και το 2007!!!...... δημοσίευα υπό την ιδιότητά μου ως ανταποκριτής της Ελευθεροτυπίας, θέματα όπως τα παρακάτω που αφορούσαν την υπόθεση της λίμνης Βιστωνίδας, των οικοπέδων του Εφραίμ –Βατοπεδίου (;)
Γιατί οι ΤΡΕΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ κατασχέσεις στα χέρια τρίτου, του μισθού μου υπέρ της Κυριατζή Αντωνίας, δια της «ευγενικής χορηγίας» της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, ξεκινούν από τα τέλη του 2004 και φτάνουν μέχρι σήμερα…….!!!!



ΝΑ ΤΙ ΕΙΔΕ ΤΟ ΦΩΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑΣ ΣΕ ΟΤΙ ΜΕ ΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΒΑΤΟΠΕΔΙ, ΑΠΟ ΤΟ 2003 ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ:



Η Ξάνθη «χάνει» τη λίμνη Βιστωνίδα

ΞΑΝΘΗ
Του ΑΝΔΡΕΑ ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ

Βυζαντινή Αυτοκρατορία - Ελληνική Δημοκρατία σημειώσατε 1-0, στο πρώτο ημίχρονο. Κάπως έτσι θα μπορούσε κάποιος να περιγράψει το αποτέλεσμα της συνάντησης του Κερκυραίου υπουργού Γεωργίας Γεώργιου Δρυ και του Εβρίτη υφυπουργού Οικονομικών Απόστολου Φωτιάδη με την αντιπροσωπεία των φορέων της Ξάνθης, για τα περίφημα 27.000 στρέμματα πέριξ της λίμνης Βιστωνίδας, που έχουν παραχωρηθεί με υπουργικές αποφάσεις στη Μονή Βατοπεδίου του Αγίου Ορους.Οι δύο υπουργοί υπεραμύνθηκαν των αποφάσεων που έβγαλαν οι υπηρεσίες τους με αποτέλεσμα τα 27.000 στρέμματα του Ελληνικού Δημοσίου να περνούν στα χέρια των μοναχών.Ετσι η Βιστωνίδα γίνεται λίμνη αποκλειστικής χρήσης για τη Μονή Βατοπεδίου και παράλληλα πρόκειται να ζημιωθεί με μεγάλα ποσά το ελληνικό Δημόσιο κυρίως ότι όταν γίνει η χάραξη του αιγιαλού.Παρά την προσπάθεια των φορέων της Ξάνθης για την ανάκληση αυτών των αποφάσεων, τα δύο στελέχη της κυβέρνησης το μόνο που υποσχέθηκαν ήταν να επανεξετάσουν τα στοιχεία, στο επίπεδο του πιθανού λάθους των υπηρεσιών.Ετσι, ο μόνος τρόπος διεκδίκησης είναι πλέον διά της δικαστικής οδού κάτι στο οποίο προσανατολίζονται στο εξής στην Ξάνθη. Ηδη θα πρέπει μέχρι τις 5 Νοεμβρίου να ασκηθούν τα ένδικα μέσα από τους φορείς ώστε να μην καταλήξουν τελεσίδικα τα 27.000 στρέμματα στη Μονή Βατοπεδίου.
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 11/10/2003

Δίνουν τη λίμνη στους μοναχούς

ΞΑΝΘΗ
Του ΑΝΔΡΕΑ ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ

«Ο μεν πρώτος παρέδωσε, ο δε δεύτερος παρέλαβε διά λογαριασμόν της Μονής τη λιμνοθάλασσα Βιστωνίδα (ή διαφορετικά λίμνη Μπουρού-ιχθυοτροφείο Αγίων Θεοδώρων, σημερινό Αγίου Νικολάου-Νταλιάνι) μετά των οχθών αυτής στο νομό Ξάνθης, όποιας έκτασης και αν είναι αυτή, επειδή ανήκει εξ ολοκλήρου στην Ιερά Μονή Βατοπαιδίου Αγίου Ορους, του Δημοσίου μη δυναμένου να προβάλει δικαιώματα επ' αυτής σύμφωνα με την ανωτέρω γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας και τη σχετική υπουργική απόφαση».Αυτό αναφέρει το συγκεκριμένο πρωτόκολλο παράδοσης και παραλαβής, για το γνωστό θέμα των διεκδικήσεων του μοναστηριού στη λίμνη Βιστωνίδα.Οπως αποκάλυψε χθες ο τοπικός τηλεοπτικός σταθμός «Κανάλι 6», το έγγραφο παράδοσης και παραλαβής έχει ημερομηνία 25 Ιουνίου 2003 και επί της ουσίας δυσκολεύει σε μεγάλο βαθμό τις διεκδικήσεις των φορέων της Ξάνθης και της Ροδόπης ώστε να μην περάσουν η λίμνη και οι όχθες της στα χέρια των μοναχών. Ο «πρώτος» που αναφέρει το επίμαχο έγγραφο είναι ο προϊστάμενος της Κτηματικής Υπηρεσίας Ξάνθης, Χρίστος Κωνσταντινίδης, και ο «δεύτερος» είναι ο καθηγούμενος της Μονής αρχιμανδρίτης Εφραίμ.Θα πρέπει εδώ να τονιστεί ότι η κινητοποίηση των φορέων της Ξάνθης ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2003 και η συνάντηση με τους υπουργούς έγινε στην Αθήνα τον περασμένο Οκτώβριο. Ομως, το επίμαχο έγγραφο δεν παρουσιάστηκε πουθενά.Σημειώνεται επίσης ότι ούτε ο υφυπουργός Οικονομικών Απόστολος Φωτιάδης αναφέρθηκε στο έγγραφο αυτό, παρά το ότι ο ίδιος υπογράφει την απόφαση 1051266/1061/Α0010/π.ε/4/6/2003 με την οποία αποδέχεται το σύνολο των διεκδικήσεων της Μονής.Η δίκη την ΤετάρτηΜετά τον «θόρυβο» που ξέσπασε φαίνεται ότι το υπουργείο κάνει πίσω και το θέμα, σύμφωνα με δηλώσεις του προέδρου του δικηγορικού συλλόγου Ξάνθης Αθ. Ξυνίδη, πάει προς επανάκριση σύμφωνα με όσα ο ίδιος ανέφερε.Το όλο ζήτημα, πάντως, παραμένει ανοικτό αφού το δικαστήριο έχει προσδιοριστεί για τις 5 Νοέμβρη και όπως αναφέρουν όλες οι πληροφορίες θα ζητηθεί αναβολή από τους φορείς της Ξάνθης, για καλύτερη προετοιμασία λόγω του επίμαχου αυτού και «μυστηριωδώς» εξαφανισθέντος αρχικού εγγράφου.
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 01/11/2003



ΜΟΝΗ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΚΡΑΥΓΗ

Επιστρέφουν τώρα τα οικόπεδα

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
Του ΚΩΣΤΑ ΛΑΣΚΑΡΕΛΙΑ

Η εκχώρηση του συνόλου των ελεύθερων δημόσιων οικοπέδων της ανατολικής Θεσσαλονίκης στη Μονή Βατοπεδίου θα αποτελέσει το βασικό θέμα στον Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, στην αυριανή συνεδρίασή του.

Την εισήγηση θα κάνει ο πρόεδρός του Δημήτρης Γαρούφας, ο οποίος μίλησε χθες για «σκάνδαλο» και σε κάθε περίπτωση για «ανησυχητικό» φαινόμενο, το οποίο άπτεται της νομιμότητας. Κι ενώ η κατακραυγή ογκούται, η Μονή Βατοπεδίου διεμήνυσε χθες ότι επιστρέφει τις εκτάσεις που τις παραχωρήθηκαν, τον τελευταίο χρόνο, από την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου σε Θεσσαλονίκη και Καβάλα.«Ορίζοντα μηνός»«Είναι προσωρινή παραχώρηση. Εχει ορίζοντα μηνός έως ότου βρεθεί έκταση της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου, κατά προτίμηση στην Αττική, που θα καλύψει το τίμημα της παραχώρησης από μας της λίμνης Βιστωνίδας και των εκτάσεων περί τη λίμνη. Το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, που πήρε αυτές τις εκτάσεις, δεν είχε να μας δώσει τέτοιο ακίνητο. Δεν θέλουμε να στρέψουμε εναντίον μας το κοινωνικό σύνολο. Δεν θέλουμε να δημιουργήσουμε πρόβλημα στις τοπικές κοινωνίες», είπε χθες στην «Ε» ο εκπρόσωπος της μονής π. Αρσένιος, καθ' οδόν προς την Αθήνα για να επιταχυνθούν οι διαδικασίες, όπως είπε. Στη συνομιλία μας ο εκπρόσωπος της Μονής Βατοπεδίου:- Ξεκαθάρισε ότι τα πρώτα 76 οικόπεδα, σε Πανόραμα, Ωραιόκαστρο, Θέρμη, Μίκρα και Δήμο Θερμαϊκού της Θεσσαλονίκης, τα οποία με δημοπρασίες εκχωρήθηκαν σε ιδιώτες, θεωρούνται χαμένη υπόθεση για τις τοπικές κοινωνίες. Δεν πρόκειται να επιστραφούν.- Είπε πως το κόστος των συμβολαιογραφικών και των αμοιβών παράστασης δικηγόρων τόσο στις παραχωρήσεις όσο και στις επιστροφές εκτάσεων σε Θεσσαλονίκη και Καβάλα δεν έχει ξεκαθαριστεί ποιον θα βαρύνουν. Είναι νούμερα σημαντικά, αν κανείς αναλογιστεί ότι τα συμβολαιογραφικά σε δύο μόνον συμβόλαια της Θεσσαλονίκης αγγίζουν τα 80.000 ευρώ.Μέσα στο κλίμα αυτό κι ενώ το Ογκολογικό και το Παιδιατρικό Νοσοκομεία, θεωρούνται γράμμα νεκρό εφόσον δεν ακυρωθούν οι παραχωρήσεις της ΚΕΔ μια νέα μηνυτήρια αναφορά αποτελεί αντικείμενο έρευνας για την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης. Αφορά τα δημόσια οικόπεδα, τα οποία προορίζονταν για την οικιστική αποκατάσταση αστέγων και τα οποία κατέληξαν στη Μονή Βατοπεδίου και από κει σε εργολάβους. Υποβλήθηκε την 1 Ιουνίου 2007 και έρχεται σε συνέχεια άλλης μηνυτήριας αναφοράς, η οποία υποβλήθηκε τέλος Φεβρουαρίου του 2007. Τα σημεία που αναδεικνύονται από τη μηνυτήρια αναφορά είναι:- Το τείχος σιωπής που αντιμετώπισε τόσο η ίδια, η οποία ζήτησε ένα απ' αυτά τα οικόπεδα ως άστεγος και κάτοικος της Ν. Ραιδεστού, για να χτίσει σπίτι για την ίδια και την οικογένειά της, όταν αναζήτησε στοιχεία για την τύχη των οικοπέδων αυτών. Μια «σιωπή» που, όπως λέει, αντιμετώπισε και από την Τοπική Αυτοδιοίκηση και τη νομαρχία, η οποία προσυπέγραψε την εκχώρηση των οικοπέδων, και το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.«Υποτίμηση»-Το τίμημα των οικοπέδων, το οποίο απέχει από τις πραγματικές τιμές και η «υποτίμηση» του δημοσίου συμφέροντος στο βωμό άγνωστων σκοπιμοτήτων, με ωφελημένους το μοναστήρι και τους ιδιώτες στους οποίους κατέληξαν τα οικόπεδα που προορίζονταν για την παραχώρησή τους σε αστέγους.Κι ενώ αυτά συμβαίνουν στη Θεσσαλονίκη, στην Ξάνθη, όπως μεταδίδει ο ανταποκριτής μας Ανδρέας Σακελλίων, είδαν το φως της δημοσιότητας τα 4 συμβόλαια συνολικής αξίας 28 εκατ. ευρώ που αναφέρονται σε παραλιακή ζώνη 1.240 στρεμμάτων της Καβάλας και τα οποία παραχωρήθηκαν από την ΚΕΔ στη Μονή Βατοπεδίου. Είναι:- το 2817 συμβόλαιο της 9/5/2007 και αναφέρεται σε 78 στρέμματα στην Καρυανή, αξίας 2,8 εκατ. ευρώ,- το 2819 συμβόλαιο της 22/5, που αφορά 323,987 στρέμματα στη Νέα Πέραμο, αξίας 10,6 εκατ. ευρώ,-το 2820 συμβόλαιο με ίδια ημερομηνία, που αφορά 320 στρέμματα στη Νέα Ηρακλείτσα, αξίας 9,9 εκατ. ευρώ, και-το 2820α συμβόλαιο, για 518,6 στρέμματα στον Ακροπόταμο, αξίας 5 εκατ. ευρώ.Ολα τα συμβόλαια είναι της συμβολαιογράφου Αθηνών Αικατερίνης Πελέκη-Βουλγαράκη.
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 04/07/2007

ΤΑ...ΑΡΡΗΤΑ ΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ

Με το σύρμα περιπλεγμένο στο σύστημα των φρένων του δεξιού πίσω τροχού βρέθηκε την επομένη της δίκης με κατήγορο την Κυριατζή Αντωνία, το αυτοκίνητο της συζύγου μου, σε χώρο στάθμευσης της οικοδομής.
Στη δίκη που είχε γίνει στις 7-2-2007, η Κυριατζή Αντωνία κατηγορούσε εμένα και τη σύζυγό μου ότι την παραπλανήσαμε .......και γιά να το αποδείξει προσκόμησε στη δίκη παράνομο φωτογραφικό υλικό και D.V.D., προιόν ιδιωτικής παρακολούθησης [δηλαδή προσέλαβε ντέντεκτιβ], με σκοπό να μας ζητήσει 12.000Ευρώ αργότερα, σε επόμενη δίκη, ως αποζημίωση και γιά να συγκαλύψει τις δικές της απάτες και αρπαγές διατροφής των τριών ανήλικών παιδιών μου από το δεύτερο γάμο μου, ΠΑΡΑΜΟΜΕΣ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΩΝ.


Έχοντας στο πλευρό της η Κυριατζή Αντωνία ως δικηγόρο τον Παναγιώτη Ακριτίδη,ήδη από το 2003 , της έχουν ανοίξει όλες οι πόρτες, όλοι δουλεύουν γιά κείνη και έχει γεμίσει γιά τα καλά τις τσέπες της.
Τι δεν έχει κερδίσει : δικαστικές αποφάσεις που με στέλναν να κάνω ως καθηγητή μέσης εκπαίδευσης ισδιαίτερα μαθήματα σε παιδάκια?
Δικαστικές αποφάσεις που αγνόησαν ότι υπάρχουν άλλα τρία παιδιά και εγώ είμαι πνιγμένος στα χρέη, καθότι το πλήρωσα ακριβά το "συναινετικό διαζύγιο μαζί της" και δεν μποούσα να της πληρώνω 570€ διατροφή το 2003, γιά δύο παιδιά ενώ εκείνη είναι Βοηθός στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης και παριστάνει την φτωχιά και την αδύναμη και άνευ περιουσίας στα δικαστήρια.
Τους ντεντέκτιβ και τον δικηγόρο της με τις "ψείρες" τους πληρώνει?......
Την "ιερή" υποστήριξη του Υπουργείου Οικονομίας και κατ επέκταση της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης......
Την απίστευτη ""εκτέλεση , συνεργεία και κατασκευή" των τελευταίων, ως προς τα επι σειρά πέντε ετών, παράνομα κατασχετήρια της Κυριατζή Αντωνίας με τα οποία απομιζούσε το μισό του μισθού μου, στερόντας μου κάθε ίχνος αξιωπρέπειας ως προς τη οικονομική συμμετοχή μου στις ανάγκες της εδώ και δεκατέσσερα χρόνια οικογένειάς μου.
Σεβόμενος το Υπουργείο Παιδείας από το οποίο μισθοδοτούμαι, καθότι προσφάτως διαπίστωσα ότι τον μοναδικό εκτελεστό τίτλο κατασχεσης στα χέρια τρίτου, τον απέσπασε παραπλανόντας το συγκεκριμένο Υπουργείο, καταθέτω Αναστολή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Καβάλας.
Ενώ τη δέχτικαν μετά την απέρριψαν και στο τέλος δηλώνουν ...αναρμόδιοι...μήπως το ίδιο θα δηλώσουν και οι εισαγγελίες Ξάνθης και Δράμας στις οποίες κατέφυγα?
Καλά στης Ξάνθης έβησα το κερί.... έγινε ενός έτους η προσφυγή να μας ζήσει....

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΑΚΡΙΤΙΔΗΣ Ο ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΤΗΣ...ΣΥΜΦΟΡΑΣ

Όταν προσέφυγα στον δικηγορικό σύλλογο της Θεσσαλονίκης για τον δικηγόρο και πολιτευτή της ΝΔ Παναγιώτη Ακριτίδη περίμενα να βρω δικαίωση. Τον κατηγόρησα ότι με την συμπεριφορά του υπήρξε παραβίαση των κειμένων διατάξεων για τα προσωπικά δεδομένα αφού σε αντιδικία με την πρώην σύζυγο μου μεταχειρίσθηκε βίντεο και φωτογραφίες παράνομο δηλαδή ηλεκτρονικό υλικό.

Μετά από ένα χρόνο όπως πληροφορήθηκα από την κυρία Αχτσίδου συζητήθηκε η προσφυγή μου στη διοίκηση του δικηγορικού συλλόγου Θεσσαλονίκης και απορρίφθηκε με μεγάλη πλειοψηφία. Μετά από αυτό τι να πω. Περίμενα ένα χρόνο για δικαίωση αλλά άνθρακες ο θησαυρός. Αφού και ο δικηγορικός σύλλογος της Θεσσαλονίκης απόδέχεται ως φυσιολογική την ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΣΗ ΤΡΙΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΓΟΝΙΩΝ ΤΟΥΣ......................ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΩΤΗΡΙΑ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΟΠΟΣ.
Ο Παναγιώτης Ακριτίδης καταφέρνει να παίρνει τις αποφάσεις που θέλει. Πήρε απόφαση που λέει να προσφέρω βοήθεια σε μαθητές έναντι αμοιβής. Να κάνω δηλαδή ιδιαίτερα αν και μόνιμος καθηγητής στο δημόσιο. Και μάλιστα με αμοιβή. Ευτυχώς που το σκέφτηκε.
Τώρα βέβαια πως πήρε την απόφαση αυτή βάλτε το μυαλό σας να δουλέψει.
Σε αυτόν τον άνθρωπο θα εμπιστευόμασταν τις τύχες μας. Αυτόν θέλατε να βγάλετε βουλευτή;
-ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΑΚΡΙΤΙΔΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΕ….ΔΙΚΑΙΩΣΕ Ο ΣΥΛΛΟΓΟ ΣΟΥ ΑΛΛΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΕΙΣΑΙ ΤΟ ΞΕΡΟΥΝ ΟΛΟΙ.
ΜΑΓΚΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΡΙΛΙΚΙΑ. ΑΛΛΑ Ως ΕΔΩ ΚΑΙ ΜΗ ΠΑΡΕΚΕΙ. ΟΤΑΝ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙΣ ΝΑ ΒΓΑΖΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΗ ΚΑΙ ΝΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ Ο ΣΥΛΛΟΓΟ ΣΟΥ ΚΑΤΙ ΣΑΠΙΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ Της ΔΑΝΙΜΑΡΚΙΑΣ.
ΑΛΛΑ ΘΥΜΗΣΟΥ. Όλα εδώ πληρώνονται

-ΝΑ ΤΟΝ ΧΑΙΡΕΣΤΕ ΚΥΡΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΕΥΤΑΔΕΣ
ΟΠΟΙΟΣ ΦΙΛΟΣ ΤΟ ΜΠΛΟΚΕΡ ΒΡΕΙ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΥΤΟ ΑΣ ΤΟ ΑΝΕΒΑΣΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΚΑΙ ΑΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΕΙ ΜΑΖΙ ΜΟΥ ΣΤΟ sakelion@gmail.com

Η "ΔΟΥ ΤΟΥ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ" ΚΑΙ Ο ΗΛΙΑΣ ΑΛΤΙΝΤΖΗΣ

Όταν η ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου από καθαρά βοηθητική του πολίτη μετατρέπεται σε τυραννία τότε υπάρχει πρόβλημα.
Η πιο χαρακτηριστική περίπτωση είναι του προϊσταμένου της Β΄ΔΟΥ Ξάνθης της γνωστής ΔΟΥ του Βατοπεδίου του ΗΛΙΑ ΑΛΤΙΝΤΖΗ ο οποίος:
-Επιμένει να αποδέχεται και να συνεργάζεται εδώ & τρία χρόνια & στην κατασκευή των παράνομων κατασχετηρίων του μισθού μου από το 2004 και να μου ρουφάει σε αγαστή συμπαιγνία με τον δικηγόρο της πρώην συζύγου μου ΑΝΤΩΝΙΑΣ ΚΥΡΙΑΤΖΗ τον ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΑΚΡΙΤΙΔΗ 600 ευρώ σήμερα, από τον μισθό μου.
-Επιμένει με φανατικό τρόπο σαν ταλιμπάν να μην αποδέχεται ως ορθή έστω και μια αναφορά, αίτηση ή εξώδικη δήλωση μου.
-Είναι ο Βατοπεδινός εκείνος που δεν μου έδινε κανένα στοιχείο για να κάνω το οτιδήποτε μπορούσα και όταν του τα ζητούσα ρώταγε τι τα θέλω
-Είναι ο άνθρωπος εκείνος που με άφησε ενάμισυ μήνα χωρίς λεφτά αλλάζοντας τις ημερομηνίες καταβολής του μισθού μου, του μισού μισθού μου για να τα πάρει η πρώην σύζυγος παραμονές Χριστουγέννων, στερώντας την διατροφή των τριών ανήλικων παιδιών μου.
ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΗΡΕΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΜΕ ΕΜΠΑΘΕΙΑ ΚΑΙ ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΤΟΤΕ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΟΠΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΩΤΗΡΙΑ
Πρόκειται για εκείνον τον επικεφαλής δημόσιας υπηρεσίας που ενώ αναγνωρίζει εγγράφως την παρανομία του δεν μου δίνει τα λεφτά μου πίσω, δεν με ενημερώνει για προσφυγή που αφορά τα λεφτά μου και αγνοεί για την παρανομία του αυτή και τον Συνήγορο του Πολίτη
-ΗΛΙΑΣ ΑΛΤΙΝΤΖΉΣ Ο ΒΑΤΟΠΕΔΙΝΌΣ. Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΑ ΒΡΕΙ ΑΥΡΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΕΦΡΑΙΜ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΡΣΕΝΙΟ
-ΝΑ ΤΟΝ ΧΑΙΡΕΣΤΕ ΚΥΡΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΕΥΤΑΔΕΣ
ΟΠΟΙΟΣ ΦΙΛΟΣ ΤΟ ΜΠΛΟΚΕΡ ΒΡΕΙ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΥΤΟ ΑΣ ΤΟ ΑΝΕΒΑΣΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΚΑΙ ΑΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΕΙ ΜΑΖΙ ΜΟΥ ΣΤΟ sakelion@gmail.com

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΟΙ ΜΟΧΛΟΙ ΤΗΣ

ΑΝΑΦΟΡΑ
ΤΟΥ
Ανδρέα Σακελλίων Εκπαιδευτικού
ΠΡΟΣ ΤΗΝ Β΄ΔΟΥ ΞΑΝΘΗΣ
ΔΡΑΜΑ 27-5-2009
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: 1]Δ/ΝΣΗ Β΄ΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ
2]ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ
3]ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΞΑΝΘΗΣ

ΘΕΜΑ: «Απάντηση στο 7497/21-05-09 σχετικό σας και σε ότι αφορά τις εκθέσεις επίδοσης των αγωγών της Κυριατζή Αντωνίας, οι οποίες καθόριζαν και τη χρονική διάρκεια των απαιτήσεων της , βάσει των αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και όχι τις πράξεις και ενέργειες του δικηγόρου της»

Το παραπάνω σχετικό σας μόλις το παρέλαβα (27-05-2009) και εκείνο που μου έκανε με τη πρώτη ματιά τρομερή εντύπωση, καθότι δεν πρόλαβα να ασχοληθώ ακόμα με τις εντολές μεταφοράς είναι το εξής:
Κατ επανάληψη σας ζητούσα να μου αποδείξετε που στηρίζεται μεταξύ άλλων την χρονική διάρκεια των απαιτήσεων της Κυριατζή Αντωνίας που απορρέει από τις δύο, αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, εσείς όμως, με αγνοούσατε κατά τη πάγια ταχτική σας.
Σήμερα παρέλαβα από την υπηρεσία σας, την υπ αριθμό 1788Β΄/14-9-2004 έκθεση επίδοσης, του ακριβές αντιγράφου του με αριθμό 1080 πρώτου απογράφου εκτελεστού της με αριθμό 14352/2004 Απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, μαζί με την από 8-9-2004 έγγραφη παραγγελία του κυρίου Π. Ακριτίδη για επίδοση με επιταγή προς πληρωμή =9.210,65€.
Από πότε οι ημερομηνίες που συντάσσει ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Κυριατζή Αντωνίας κύριος Παναγιώτης Ακριτίδης αποτελούν και αφετηρία έναρξης ισχύος δικαστικών αποφάσεων;
Γιατί η παραπάνω δικαστική απόφαση στη 18η σελίδα της, καθορίζει τον χρόνο της τρίχρονης διάρκειας …..από την επίδοση της αγωγής.
Για μένα η ημερομηνία αυτή είναι άγνωστη ….από ότι διαπιστώνω και σε εσάς.
Άλλωστε στην από 7-10-2004 /14352 κατάσχεση εις χείρας τρίτου που παράνομα εκτελέσατε, στη δεύτερη σελίδα η Κυριατζή Αντωνία, ισχυρίζεται ότι η αγωγή της μου επιδόθηκε στις 5-9-2003 και μέσα σε ένα μήνα ενέβασε το ποσό της απαίτησης στα 11.095,04€, από τα 9.210,65€ που ζητούσε στις 8-9-2004.
Άλλωστε εφόσον ίσχυε τρία χρόνια, η συγκεκριμένη απόφαση θα έληγε το 2007 και όχι το 2006 που έληξε……
Να πιστέψω ότι ολόκληρη Δ.Ο.Υ. δεν γνωρίζει από μαθηματικές πράξεις ή να θεωρήσω ότι έχει κακή σχέση με την Νεοελληνική γραμματεία;
Στην πίσω σελίδα της υπ αριθμό 1788Β΄/14-9-2004 έκθεση επίδοσης, διακρίνω ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Κυριατζή Αντωνίας κύριος Παναγιώτης Ακριτίδης θεωρεί το ακριβές με ημερομηνία 12-8-2005, την ημερομηνία δηλαδή που επανέρχεται με την δεύτερη ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ κατάσχεση εις χείρας τρίτου της Κυριατζή Αντωνία, την οποία επίσης ,εν συνεργεία εκτελούσατε.
Και επειδή η επανάληψη είναι μητέρα της μαθήσεως , το ίδιο μοτίβο επαναλήφθηκε και με την 33581/2006 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, βάση της οποίας στηρίχθηκε η επίσης ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ κατάσχεση 8-1-2007/33581 εις χείρας τρίτου της Κυριατζή Αντωνίας, την οποία επίσης, εν συνεργεία εκτελείται και φυσικά στα πλαίσια των ίδιων «νομικίστικων ακροβατισμών».
Μόνο που αυτή τη φορά ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.


ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ ΑΝΔΡΕΑΣ

ΑΛΤΙΝΤΖΗ-ΑΚΡΙΤΙΔΗ-ΚΥΡΙΑΤΖΗ ΜΗΝΥΣΤΕ ΜΑΣ ΜΗΝΥΣΤΕ ΜΑΣ

-ΗΛΙΑΣ ΑΛΤΙΝΤΖΗΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ Της Β(Δ.Ο.Υ.) BΑΤΟΠΕΔΙΟΥ ΞΑΝΘΗΣ
-ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΑΚΡΙΤΙΔΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟς ΕΥΤΥΧΩΣ ΟΧΙ ΕΚΛΕΓΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΗΣ ΝΔ ΓΝΩΣΤΗΣ ΤΩΝ ΛΙΜΑΝΙΩΝ
-ΑΝΤΩΝΙΑ ΚΥΡΙΑΤΖΗ Η ΤΡΙΤΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΤΡΙΓΩΝΟΥ ΤΗΣ ….ΚΑΤΑΔΙΩΞΗΣ


Η πράσινη «λάμια» αφού προκάλεσε ισχυρό κλονισμό στον γάμο μου, με τη βοήθεια των «μαύρων απόστολων της» βούτηξε παραμονές Χριστουγέννων του2005 όλη τη διατροφή των τριών παιδιών μου και την Πρωτοχρονιά του 2006, με άφησε χωρίς χρήματα.



Ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Καβάλας έχω καταθέσει την από 29-4-2009 αίτηση Αναστολής-Ανακοπής, της εκτέλεσης της από 8-1-2007 Κατάσχεσης εις χείρας τρίτου της Αντωνίας Κυριατζή ως ασκούσα την επιμέλεια των δύο τέκνων μας, Ιωάννη Κωσταντίνο και Γρηγόριο Σακελλίωνα, η οποία σήμερα εκτελείται από τη Β΄Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, καθότι πλέον του ότι στηρίχθηκε σε αναληθείς ισχυρισμούς για να επιτευχθεί η κατάσχεση του μισθού μου, είχαν προηγηθεί άλλα δύο κατασχετήρια της καθής, ήδη από το 2004, για τα οποία είχε αναγνωριστεί από τη Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης η ακυρότητα του πρώτου και το ποσό των 6.431,81€, ως αχρεωστήτως ληφθέν από την αντίδικο και μένει να αποδειχτεί η ακυρότητα και των δύο επομένων, ενώπιον της Ελληνικής δικαιοσύνης.
Παρ όλου του ότι αναγνωρίσθηκαν έστω και τα παραπάνω, από την Β. Δ.Ο.Υ . Ξάνθης, με την 15/29-11-07 απόφαση, όσες ενέργειες και αν έκανα από τότε, ακόμα και ο συμψηφισμός που πρότεινα, δεν πτόησαν την παραπάνω υπηρεσία στο να συνεχίζει την κατάσχεση του μισθού μου [σήμερα των 600€ μηνιαίως] και να μην μου επιστρέφει, έστω το παραπάνω ποσό που αναγνώρισε.
Άλλωστε, ύστερα από την αδιαλλαξία ετών, της συγκεκριμένης υπηρεσίας η παραπάνω απόφαση 15/ 29-11-2007, περιήλθε πλέον στα χέρια μου με το 6944/29-5-2008 σχετικό τους, όπου με ενημέρωναν για τις ενέργειές τους, όπως αυτές περιγράφονται στο συγκεκριμένο σχετικό έγγραφό τους [το 6944/29-5-08 με το οποίο μου χορηγήθηκαν τα: 3815/20-3-08, 792/18-1-08, 16674/10-12-07, η από 29-11-2007 έκθεση –ενημερωτικό σημείωμα που συνόδευε την υπ αριθμ. 15/29-11-2007 απόφασή τους, προσάγω και επικαλούμαι].
Από το 2004 που ξεκίνησε από την αντίδικο η πρώτη παράνομη κατάσχεση εις χείρας τρίτου του ½ του μισθού μου, κλονίστηκε σοβαρά ο γάμος μου με την νυν σύζυγό μου, με την οποία έχουμε τρία παιδιά και βρεθήκαμε χρόνο με το χρόνο σε οικτρή οικονομική κατάσταση.
Αναγκαστήκαμε εδώ και ένα χρόνο περίπου, να μετακομίσουμε στη Δράμα, στο πατρικό της συζύγου μου Μαρίας Μπαλούση, ως φιλοξενούμενοι της πεθεράς μου, εγκαταλείποντας το διαμέρισμά μας στη Ξάνθη, καθότι δεν μπορούσαμε πλέον να το συντηρήσουμε.
-ιστορικό-παράθεση γεγονότων-
Το ακαδημαϊκό έτος 1995-1996 ο διορισμός μου ως καθηγητής μέσης εκπαίδευσης στη Ξάνθη, μου δίνει
διέξοδο στο να μείνω ανεπηρέαστος για να δρομολογήσω το διαζύγιο μου από την Κυριατζή Αντωνία και να δώσω ένα τέλος στον αποτυχημένο γάμο που είχα τελέσει μαζί της στις 7-9-1991.
Ενώ εγώ είχα αφήσει πίσω στη Λάρισα, όπου μεγάλωσα, τη δουλειά μου ως δημοσιογράφος και τους δικούς μου, για να ζήσω στη Θεσσαλονίκη τον έγγαμο πλέον βίο μαζί της, εκείνη λίγες μέρες μετά την τέλεση του μυστηρίου, με εγκαταλείπει επί έναν ολόκληρο χρόνο, αφήνοντας με να συμβιώνω με τους γονείς της στο ίδιο σπίτι, για να πάει στην Ιταλία για μεταπτυχιακές σπουδές.
Γυρνώντας τον επόμενο χρόνο στη Ελλάδα, αποκτάμε στις 1-9-1993 τον Ιωάννη Κωνσταντίνο.
Τα παραπάνω τα παραθέτω καθότι όλα αυτά τα χρόνια έχω κουραστεί να απολογούμαι για την συμπεριφορά μου, απέναντι στον «δήθεν» ευτυχισμένο και «στέρεο» γάμο μας!!!!!
Γρήγορα είχα καταλάβει ότι ο βιαστικός γάμος που είχα κάνει μαζί της, ήταν μία «αποτυχημένη υπόθεση», αλλά η ύπαρξη του παιδιού μου δημιουργούσε «ενοχές», μπροστά στη προοπτική του διαζυγίου.
Στην Ξάνθη γνώρισα την περίοδο εκείνη, τη νυν σύζυγό μου Μπαλούση Μαρία, όμως η Κυριατζή Αντωνία τον Δεκέμβριο του 1995, μου ανακοινώνει δεύτερη εγκυμοσύνη.
Παραδομένος στη μοίρα μου, μπροστά σε ένα απροσδόκητο γεγονός, δεν βρήκα το κουράγιο να αντιδράσω και έτσι βρέθηκα με απόσπαση, μόνο για εκείνο το ακαδημαϊκό έτος[1996-97] στη Θεσσαλονίκη.
Η χαρά της μητέρας μου και γενικά ο στενός οικογενειακός κλοιός που είχε γυριστεί, «τεχνηέντως πλέον» ως θηλιά , γύρω από τον λαιμό μου, έκαναν ακόμα πιο δύσκολα τα πράγματα.
Ο δεύτερος γιος μου Γρηγόριος γεννήθηκε στις 6-9-1996 και εγώ έφυγα ξανά για την Ξάνθη.
Ζούσα μαζί με την νυν σύζυγό μου, όχι αβασάνιστα βέβαια και πήγαινα μόνο τα Σαββατοκύριακα στη Θεσσαλονίκη.
Η Κυριατζή Αντωνία αρνιόταν κατηγορηματικά να δεχτεί την πραγματικότητα και όσες φορές έμπαινε επιτακτικά το θέμα του διαζυγίου, εκείνη οχυρωνόταν πίσω από τα δύο παιδιά και τις οικογένειες μας.
Όμως η ζωή προχωράει και όταν η νυν σύζυγός μου ανακοινώνει ότι είναι έγκυος, εγώ αρνούμαι στο να τερματίσει την εγκυμοσύνη και της ζητάω να κάνει υπομονή, μέχρι να τελειώσουν όλα.
Έτσι στις 30-11-1997, αποκτώ την πρώτη μου κόρη με την νυν σύζυγο μου, Μπαλούση Μαρία.
Από εδώ και πέρα τα πράγματα πήραν άλλη τροπή, η Κυριατζή Αντωνία άρχισε να μου ζητάει πλέον τεράστια οικονομικά ποσά, να διεκδικεί όλον τον μισθό μου και να με αφήνει να πιστεύω ότι αν την αφήσω, δεν θα έχω πλέον καμία επαφή με τα δύο παιδιά που είχα αποκτήσει μαζί της.
Ουσιαστικά για να συνεχίσω να έχω ομαλές σχέσεις με τα παιδιά αυτά, θα έπρεπε να υποκύψω και να δώσω τα χρηματικά ποσά «για τις ανάγκες της οικογένειας», όπως υποστήριζε.
Έτσι αναγκάστηκα να μπω σε έναν χορό καταναλωτικών δανείων, για να ικανοποιήσω τις απαιτήσεις της, ενώ εκείνη συνέχιζε να υποδύεται το ρόλο της «νύφης» απέναντι στους γονείς μου και να με αναγκάζει να τη συνοδεύω στις διακοπές της, ένεκα των παιδιών, εκμεταλλευόμενη την σοβαρή ασθένεια του πατέρα μου και την δική μου αδυναμία προς εκείνον και προ πάντων προς τη μητέρα μου.
Ύστερα από πολλές δυσκολίες και περιπέτειες, με στόχο να εξασφαλίσω διαζύγιο συναινετικό, για να μην διαταραχθεί η επικοινωνία με τα δύο παιδιά που «απέκτησα» μαζί της, δέχομαι τελικά να υπογράψω «ένα ιδιωτικό συμφωνητικό» το οποίο είχε συντάξει με τον δικηγόρο της και αφορούσε τον τρόπο επικοινωνίας μου με τα παιδιά και το ύψος της διατροφής προς αυτά. Το ποσό της διατροφής που μου αναλογούσε, ήταν υπερβολικά υψηλό, για τα δεδομένα μου και αφορούσε το ποσό των 180.000δρχ=528€ σήμερα.
Δυστυχώς, πιστεύοντας λανθασμένα, ότι με αυτόν τον τρόπο θα εξασφάλιζα τα παραπάνω, υπογράφω στις 18-5-2001 το συγκεκριμένο συμφωνητικό και μετά από δεκατρείς μήνες, έχω τελικά στα χέρια μου το «διαζύγιο».
Όταν υπέγραφα το συμφωνητικό αυτό, είχα ήδη δύο κόρες από την νυν σύζυγό μου. Δεν τολμούσα όμως να της αποκαλύψω, ούτε το ύψος των καταναλωτικών δανείων, ούτε το παραπάνω συμφωνητικό και το ύψος της διατροφής που είχα τελικά δεχτεί να υπογράψω για δύο χρόνια κάτω από την πίεση που μου ασκούσε η αντίδικος.
Όπως αναφέρω και στην από 29-4-2009 αίτηση Αναστολής-Ανακοπής του παραπάνω κατασχετηρίου, γνωρίζοντας ότι η αντίδικος με την πρώτη αδυναμία μου να καταβάλω το υπέρογκο ποσό της διατροφής θα στρεφόταν δικαστικά εναντίον μου, με σκοπό να μάθει η σύζυγός μου όλη την αλήθεια, για να δημιουργήσει κλονισμό στο γάμο μου, μέχρι και το Φεβρουάριο του 2003 ήμουν συνεπέστατος στην υποχρέωση του συνολικού ύψους της διατροφής [500€ τον μήνα].
Όλο το προηγούμενο όμως διάστημα, για να είμαι συνεπής στο υπέρογκο ποσό των διατροφών άφησα πίσω τις δώσεις των καταναλωτικών δανείων, οι οποίες μου χτύπησαν την πόρτα υπό μορφή πλειστηριασμού.
Αδυνατώντας να της πληρώσω τη διατροφή για τον μήνα Μάρτιο 2003 και θεωρώντας την υπεύθυνη για το ότι δεν με ειδοποίησε «για τον πλειστηριασμό», καθότι τα δάνεια εκείνα έγιναν προς τιμή του «συναινετικού διαζυγίου», αποφάσισα να σώσω το μοναδικό ακίνητο που είχα κληρονομήσει από τον αποθανόντα πατέρα μου και να μην της δώσω την «υπέρογκη» αυτή διατροφή.
Άλλωστε η διατροφή των δύο παιδιών μας, δεν κινδύνευε καθότι ο μισθός της μητέρας τους, στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης όπου εργάζεται, ως Επιστημονικό-Διδακτικό Προσωπικό. με μεταπτυχιακές και διδακτορικές σπουδές πάνω στη Θεολογία, είναι εφάμιλλος, εάν όχι ίσος με τον δικό μου μισθό.
Η Κυριατζή Αντωνία όμως, με ταχύτατες διαδικασίες, μου κοινοποιεί με την υπ αριθμ. 706-Β 9-5-03 έκθεση επίδοσης την από 10-4-03/13455 αγωγή ασφαλιστικών μέτρων για διατροφή ανηλίκων. Η συγκεκριμένη αγωγή προσδιορίσθηκε να ζηζητηθεί στις 6-10-2003. Οι δύο επόμενες αγωγές ασφαλιστικών μέτρων και αφού έχει αλλάξει δικηγόρο, μου «επιδίδονται», σε άγνωστο για μένα χρόνο.
Εγώ καταφέρνω να της βάλω τη διατροφή για τον μήνα Μάρτιο και έτσι επανέρχεται, αλλάζοντας τους μήνες της απαίτησης, ενώ με αφήνει να πιστεύω ότι κατανοεί τη δυσκολία μου για το θέμα του πλειστηριασμού. Σας παραθέτω πίνακα αγωγών-απαιτήσεων και κατασχετηρίων, της Αντωνίας Κυριατζή για την χρονική περίοδο 2003-2009.
Επί της 23319/30-6-03 αγωγής ασφαλιστικών μέτρων, της αντιδίκου, η οποία συζητείται στις 1-9-2003 εκδίδεται η υπ αριθμό 26156/29-9-03 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που μου επιδικάζει το ποσό των 570€ μηνιαίως για τη διατροφή των δύο τέκνων.
Επί της 28353/22-7-03(;)/4-8-03(;) αγωγής, ειδική διαδικασία , της αντιδίκου η οποία συζητείται στις 6-10-2003 εκδίδεται η υπ αριθμό 14352/16-6-04 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που μου επιδικάζει το ποσό των 560€ μηνιαίως για τη διατροφή των δύο τέκνων, καθώς και το κεφάλαιο των οφειλομένων λόγω αδυναμίας καταβολών.
Η διάρκεια της απαίτησης προσδιορίζεται στα τρία χρόνια από την ημερομηνία επίδοσης σε εμένα της 28353/22-7-03(;)/4-8-03(;) αγωγής της αντιδίκου.
Η γεγραμμένη επιταγή που ακολουθεί την παραπάνω απόφαση του πληρεξουσίου δικηγόρου της καθης υπολογίζει για τις προηγούμενες οφειλές το συνολικό ποσό των 9.210,04€, στις 14-9-04.
Ακολουθεί το από της 7-10-2004/14352/04 κατασχετήριο της αντιδίκου, συντεταγμένο από τον ίδιο πληρεξούσιο δικηγόρο, το οποίο σε λιγότερο από ένα μήνα και χωρίς να υπάρξει καμία μεταβολή, για της ίδιες οφειλές υπολογίζει το συνολικό ποσό των 11.095,04€.
Το κατασχετήριο αυτό, στη δεύτερη σελίδα του, προσδιορίζοντας για τα τρία χρόνια της απαίτησης, τον χρόνο έναρξης και λήξης, επικαλείται τις από 5-9-2003, ως ημερομηνία επίδοσης σε εμένα της παραπάνω αγωγής, συνεπώς η 14352/16-6-04 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης είχε ως ημερομηνία έναρξης την από 5-9-2003 και ως ημερομηνία λήξης την από 5-9-2006, πάντα βάσει των παραπάνω ισχυρισμών της αντιδίκου.
Εδώ τα ερωτήματα είναι πέντε:
1] Πως τα οφειλόμενα ποσά μέσα σε λιγότερο από έναν μήνα από 9.210,04€ που είχαν υπολογιστεί αρχικά, προσαυξήθηκαν κατά 1.885€ και μετατράπηκαν σε 11.095,04€!!!!!!
2]Η υπ αριθμό κατάθεσης 28353/22-7-03(;)/4-8-03(;) αγωγή της αντιδίκου, συζητήθηκε στις 6-10-03, δηλαδή μου είχε κοινοποιηθεί ένα μήνα νωρίτερα, αντί για δύο που ορίζει ο νόμος!!!!!!!!
3] Η υπ αριθμό κατάθεσης 28353/22-7-03(;)/4-8-03(;) αγωγή της αντιδίκου κατατέθηκε στις 22-7-03 ή στις 4-8-03!!!!!
4] Η αρχική 10-4-03/13455 αγωγή ασφαλιστικών μέτρων για διατροφή ανηλίκων είχε προσδιορισθεί να συζητηθεί στις 6-10-2003, οι επόμενες που κατατέθηκαν χρονικά αργότερα πως κατάφεραν να συζητηθούν νωρίτερα!!!!!!
5] Ποιος ελέγχει την ορθότητα του περιεχομένου των κατασχετηρίων, όταν μάλιστα απευθύνονται σε υπηρεσία αρμόδια επί των οικονομικών θεμάτων, όπως η Β. Δ.Ο.Υ Ξάνθης!!!!!
Εγώ είμαι ένας απλός πολίτης που θέτω κάποια εύλογα ερωτήματα καθότι, πλέον όλων των υπολοίπων οι προαναφερθείσες αποφάσεις, προσπέρασαν την ύπαρξη των τριών ανηλίκων μικρότερων παιδιών μου, από τον δεύτερο γάμο μου και με αντιμετώπισαν ως έναν άνθρωπο μόνο, χωρίς καμία οφειλή στις τράπεζες και χωρίς καμία υποχρέωση συμμετοχής στη διατροφή και την εκπαίδευση των τριών μικρότερων παιδιών μου και την αξιοπρεπή μου συμμετοχή στις υποχρεώσεις του έγγαμου βίου μου.
Με αντιμετώπισαν επίσης, ως «ανεύθυνο» και υπόλογο για την διατροφή μόνο των δύο παιδιών που απέκτησα από την αντίδικο και χωρίς καμία αναφορά πλέον σε θέματα επικοινωνίας.
Ήδη από τις 1-12-2004 είχα προσφύγει στη β Δ.Ο.Υ Ξάνθης και τους είχα επισημάνει ότι η κατάσχεση εις χήρας τρίτου που μου είχε επιβάλει η Α. Κυριατζή ήταν παράνομη.
1. Με την από 1-12-2004 Εξώδικη δήλωση και πρόσκληση που επιδόθηκε στη Β’ Δ.Ο.Υ ΞάνΘης στις 2-12-2004
2. Με την Αναφορά –Αίτηση προς τη β’ Δ.Ο.Υ ΞάνΘης με αριθμό πρωτοκόλλου 8384/23-6-2005
3. Με την Αναφορά-Αίτηση από της 30-6-2005 προς τη Β’ Δ.Ο.Υ Ξάνθης με αριθμό πρωτοκόλλου 8643/30-6-2005.
4. Αναφορά προς τη Β’ Δ.Ο.Υ Ξάνθης με αριθμό πρωτοκόλλου 15692/14-12-2005.
Ύστερα από ένα ολόκληρο χρόνο αδιαλλαξίας της Β΄Δ.Ο.Υ. Ξάνθης καθώς και της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Νομού Ξάνθης, τελικά στο από της 30-12-2005/16404 σχετικό των πρώτων, μου αναφέρουν ότι το ποσό που παρακράτησαν υπέρ της αντιδίκου ανερχόταν στα 8.050,43€, μέχρι τις 30-12-2005. [Όλα τα παραπάνω σχετικά προσάγω και επικαλούμαι].
Το από της 7-10-2004/14352/04 κατασχετήριο της αντιδίκου, έγινε άμεσα εκτελεστό από τη Β΄Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, χωρίς να πληρεί τα του άρθρου 95 του Ν. 2362/95, ουσιαστικά δεν είχε «επιδοθεί» πλέον του 2ου Ενιαίου Λυκείου Ξάνθης, πουθενά αλλού.
Εκτελείτο όμως ανελλιπώς από τη Β΄Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, παρ όλες τις άμεσες αντιδράσεις μου με εξώδικα και αναφορές – αιτήσεις προς τη συγκεκριμένη υπηρεσία, με τις οποίες επεσήμανα ότι πρόκειται για άκυρο κατασχετήριο. Φυσικά εκτός από το πρώτο Εξώδικο που υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Ξάνθης κύριο Νικόλαο Δερέ και την τελευταία αίτηση που την συνέταξα ο ίδιος, οι υπόλοιπες δύο αναφορές μου, και συγκεκριμένα οι από 23-6-2005 και 30-6-2005, δεν συντάχθηκαν άνευ νομικής συμβουλής.
Ήταν η ίδια νομική «συμβολή», που με συνόδευσε μέχρι και τον προτελευταίο δικαστικό αγώνα που με ενέπλεξε η αντίδικος, βάσει του οποίου εκδόθηκε η υπ αριθμό 407/5-3-2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης.
Ήταν το ίδιο δικηγορικό γραφείο στο οποίο είχε προσφύγει η σύζυγός μου, στις αρχές του 2005, ζητώντας να της κατατεθεί μεταξύ των άλλων και αίτημα διαζυγίου, αλλά ουδέποτε της κατατέθηκε.
Παρ όλες τις οχλήσεις μου, αλλά μην έχοντας σταθερή στέγη και χρήματα για να αντεπεξέλθω, σε επικείμενη δικαστική προσφυγή, η συγκεκριμένη υπηρεσία συνέχιζε απτόητα και αδιάλλακτα την παρακράτηση, υπέρ της Κυριατζή Αντωνίας του ½ του μισθού μου, το οποίο αρχικά ανερχότανε στα 820€τον μήνα περίπου και κατέληξε με το χρόνο της εφαρμογής στα 840€ περίπου τον μήνα!!!!!
Η νυν σύζυγός μου ανακαλύπτει την κατάσχεση στις 20-1-2005, μου ζητάει το λόγο, αντιλαμβάνεται ότι στις πλάτες της πλέον περνάνε τα δικά μου λάθη και η διατροφή τόσο η δική μου, όσο και των τριών ανήλικων παιδιών μας, ζητά επιτακτικά εξηγήσεις γιατί είναι η τελευταία που μαθαίνει τελικά όλη την αλήθεια.
Αντιδρώντας ανώριμα τη χτυπάω και τη στέλνω με κάταγμα του καρπού της στο νοσοκομείο.
Για τα παραπάνω, προσκομίζω αντίγραφο, [σχετικό 1019/26/605-α] του Α.Τ.Ξάνθης [το οποίο προσάγω και επικαλούμαι].
Ύστερα από αυτό, μου ζήτησε να φύγω από το σπίτι και κατέφυγε στο προαναφερθέν δικηγορικό γραφείο της Ξάνθης, ζητώντας διαζύγιο και περιφρούρηση της διατροφής των τριών ανήλικων παιδιών μας.
Επί των παραπάνω αιτημάτων της συζύγου μου Μπαλούση Μαρίας εκδόθηκε η υπ αριθμό 462/21-4-05 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ξάνθης, με την οποία ρυθμιζόταν θέματα επιμέλειας-επικοινωνίας και διατροφής των τριών ανηλίκων παιδιών μας.
Με την παραπάνω απόφαση, άσκησε κατάσχεση για το επιδικασθέν ποσό της διατροφής ενώπιον της Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων.
Με την από 20-5-2005 αγωγή [αύξ. Αριθμ. καταθ. 1157/Μ.Ειδ.91/23-5-2005] της Μπαλούση Μαρίας, ως ασκούσας την επιμέλεια των τριών ανηλίκων τέκνων μας, εκδίδεται η υπ αριθμ 25/20-2-2006 απόφαση [ειδική διαδικασία] διατροφής ανηλίκων από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ξάνθης, σύμφωνα με την οποία επιδικάζεται να μου αναλογεί το ποσό των 300€ μηνιαίας διατροφής για κάθε παιδί, καθώς και ο χρόνος διάρκειας της απαίτησης, αρχής γενομένης από τις 10 Μαρτίου 2005 και τέλους 10 Μαρτίου 2007.
Πριν ακόμα η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης με την από 29-11-2007/15 απόφαση παραδεχτεί το άκυρο του 7-10-2004/14352/04 κατασχετηρίου της αντιδίκου, και ενώ εμένα με απαξιώνουν, αρνούμενοι, να μου παρέχουν οποιοδήποτε στοιχείο για να κινηθώ κατά της συγκεκριμένης παρανομίας, η Κυριατζή Αντωνία άσκεί δεύτερη κατάσχεση με το από 12-8-2005/14352/04 κατασχετήριο για το επιδικασθέν ποσό της διατροφής, ενώπιον της Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών αντί της Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων ως ο νόμος ορίζει [επισυνάπτω το υπ αριθμό 13864/7-11-2005 σχετικό της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης].
Στρεφόμενη σε αναρμόδιες υπηρεσίες, για την νέα της απαίτηση, η Κυριατζή Αντωνία, και ενώ εκλείπει για την περίοδο του χρόνου της άσκησης της κατασχετήριας απαίτησης, ο λόγος της κατάσχεσης, καθώς όλους του προηγούμενους μήνες , από τον Νοέμβριο του 2004 και μέχρι τον Αύγουστο του 2005, η απαίτησης της για διατροφές και τόκους υπερημερίας , είχε ικανοποιηθεί δια μέσου της ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ ΤΟΥ ½ του μισθού μου, η Β΄ Δ.Ο.Υ Ξάνθης σπεύδει και συνεργάζεται για την άμεση εκτέλεση και αυτής της παράνομης ενέργειας.
Το 12-8-2005/14352/04 κατασχετήριο της Κυριατζή Αντωνίας επιδόθηκε σε μένα στις 1-9-2005 και στο Υπουργείο Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων στις 7-9-2005 και ώρα 13,30 ως προτελευταίο αποδέκτη, καθώς ο πληρεξούσιος δικηγόρος της καθης και η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, θεωρούσαν αρμόδιο τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, στο υπ αριθμό 13864/7-11-2005 σχετικό τους.
Στο ίδιο σχετικό τους παραδέχονται επίσης ότι η οφειλή για απαίτηση διατροφής «στην κατάσχεση εις χείρας του Δημοσίου» είναι πλέον οφειλή δημοσίου.
Το υπ αριθμό Πρωτ: 72389/2/3133/9-9-2005 σχετικό του Ν.Σ.Κ του Υπουργείου Οικονομικών απευθυνόμενο προς το 2ο Ενιαίο Λύκειο Ξάνθης αναθέτει την περαιτέρω ευθύνη του ελέγχου του κατασχετηρίου καθώς εκείνο διαπίστωσε την ορθότητα των διατυπώσεων του άρθρου 95 Ν.2362/95 «Περί Δημοσίου Λογιστικού» (;;;)
Με την από της 14-7-2005/13672 έκθεση επίδοσης προς την Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, του κατασχετηρίου της συζύγου μου Μαρίας Μπαλούση για τη διατροφή των τριών ανηλίκων παιδιών, η οποία ακολουθώντας όλα όσα προβλέπει η κείμενη νομοθεσία ως τελικό αποδέκτη έχει την Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων και της γνωστοποιεί με επικυρωμένα αντίγραφα όλες τις προηγούμενες εκθέσεις επίδοσης [επισυνάπτω την υπ αριθμό 13672/14-7-05 έκθεση επίδοσης], όταν μαθαίνει για το
12-8-2005/14352/04 κατασχετήριο της Κυριατζή Αντωνίας, απορεί, γι αυτό και θέτει ερώτημα προς τη
η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, οι οποίοι στο υπ αριθμό 13864/7-11-2005 σχετικό τους της απαντούν ότι θεωρούν αρμόδιο ως τελικό αποδέκτη τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών.
Ήδη λοιπόν από της 10 Μαρτίου 2005 και για τα επόμενα δύο χρόνια, συνέπλεαν τα δύο κατασχετήρια.
Το θέμα είναι από τη στιγμή που άρχισε να εκτελείται εκείνο της νυν συζύγου μου, πόσα χρήματα αναλόγησαν σε εκείνη και πόσα στην Κυριατζή Αντωνία.
Κατά πόσο εκτελείτο με νόμιμες διαδικασίες, το δεύτερο πλέον κατασχετήριο της Κυριατζή Αντωνία από τη Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης ;
Την περίοδο που επανήλθε με το δεύτερο 12-8-2005/14352/04 κατασχετήριο η Κυριατζή Αντωνία, δεν υπήρχε ακόμη η υπ αριθμό 184/9-6-06 απόφαση διανομής του ½ του μισθού μου, διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων που εξέδωσε το Ειρηνοδικείο Ξάνθης κατόπιν της από 18-4-2006/207 αιτήσεως της αντιδίκου.
Ούτε φυσικά η υπ αριθμό 10780/19-7-06 πράξη διανομής της συμβολαιογράφου Ξάνθης Ελένης Κουμουλίδου σύμφωνα με το ποσό των 833,14€ που αφορούσε τη μισθοδοσία μου και συγκεκριμένα, το Β΄Δεκαπενθήμερο του μηνός Δεκεμβρίου του 2005, δηλαδή του ½ του μισθού μου, το οποίο βάσει της παραπάνω απόφασης είχε «κατατεθεί στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης» ; αναλογούσε το ποσό των 159,78Χ2=319,56€ στην Κυριατζή Αντωνία ως διατροφή για δύο παιδιά, ενώ το ποσό των 171,19Χ3=513,57€ ως διατροφή για τα τρία παιδιά που απέκτησα από τη Μαρία Μπαλούση.
Επαναλαμβάνω ότι η παραπάνω διανομή έγινε στις 19-7-06 και με αριθμό 10780 συμβολαιογραφικής πράξης.
Τα Χριστούγεννα του 2005, όταν δεν μου καταβλήθηκε το Β΄Δεκαπενθήμερο του μηνός Δεκεμβρίου δεν μου έκανε εντύπωση καθότι μέχρι τότε η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, μου παρακρατούσε για τις διατροφές τον μισθό του Β΄Δεκαπενθημέρου, που εκείνη τη περίοδο εκτελούσε το κατασχετήριο για τις διατροφές των τριών ανήλικων μικρότερων παιδιών μου και τους αναλογούσε όλο το ½ του μισθού μου.
Όμως, ενώ στην από 18-4-2006/207 αίτηση της Κυριατζή Αντωνίας προς το Ειρηνοδικείο Ξάνθης, προφανώς ισχυρίσθηκε ότι το παραπάνω ποσό των 833,14€ κατατέθηκε στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, η υπ αριθμό 1002/13-12-2005 εντολή μεταφοράς πληρωμής της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, αποδεικνύει περίτρανα ότι το ποσό αυτό κατατέθηκε στον υπ αριθμό 617862-66 λογαριασμού της Εθνικής Τράπεζας στο υποκατάστημα 223 της Πλ. Συντριβανίου της Αντωνίας Κυριατζή στις 13-12-2005 !!!!!
Την Πρωτοχρονιά του έτους 2006 έντρομος διαπιστώνω ότι δεν μου είχε βάλει τον μισθό μου για το πρώτο 15/μερο η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης. Παρά την ερώτηση μου «Εγώ τι κάνω τώρα;» που επί έναν ολόκληρο μήνα και μάλιστα επάνω στις γιορτές με αφήσατε χωρίς χρήματα, συνάντησα την προκλητικότητα και την «χυδαιότητα» της συγκεκριμένης δημόσιας υπηρεσίας με εκφραστή τον προϊστάμενο της τον «κύριο» Αλτιντζή.
Σήμερα από το 6920/13-5-2009 σχετικό τους προκύπτει ότι η υπηρεσία αυτή χωρίς να έχει στα χέρια της καμία δικαστική απόφαση και καμία συμβολαιογραφική πράξη διανομής του ½ του μισθού μου, ΚΑΝΟΝΙΖΕ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΩΣ ΜΗ ΟΦΕΙΛΕ, ΗΔΗ ΤΗ ΔΙΑΝΟΜΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2006, υπέρ της Κυριατζή Αντωνίας, στερώντας το ποσό αυτό από την δίκαια απαίτηση των τριών ανήλικων παιδιών μου.
Πλέον του ότι κατέθεσε η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης ΠΑΡΑΝΟΜΑ το ποσό των 833,14€ του Β΄Δεκαπενθημέρου του μισθού μου, που αφορούσε την διατροφή των παιδιών μου από το δεύτερο γάμο μου, σε προσωπικό λογαριασμό της Κυριατζή Αντωνίας, και όχι στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, όπως εκείνη τέσσερις μήνες αργότερα πρεσβεύει στην αγωγή της και ΠΑΡΑΠΛΑΝΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ακόμη μία φορά, το αποκτά και ως «τεκμήριο», στην από 9-6-2006/184 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ξάνθης, που αφορούσε την απαίτηση για τη διανομή του μισθού μου στα πέντε πλέον παιδιά.
Τον Ιανουάριο του 2006 η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, επιστρέφει και μοιράζει ΠΑΡΑΝΟΜΑ από το Α΄ πλέον Δεκαπενθήμερο της μισθοδοσίας μου, του Ιανουαρίου του 2006, χωρίς εμένα να με προειδοποιήσει και με άφησε επί έναν ολόκληρο μήνα, μέσα στις γιορτές χωρίς χρήματα, έχοντας ήδη στερήσει τον Δεκέμβριο του 2005, τα 833,14€ που προοριζόταν, για τη διατροφή των τριών ανήλικων παιδιών μου από το δεύτερο γάμο μου.
Η υπηρεσία αυτή στερώντας τη δίκαια απαίτηση των τριών μικρότερων παιδιών μου, αυθαιρετώντας για πολλοστή φορά, κατέθετε στο λογαριασμό της αντιδίκου σύμφωνα με το παραπάνω σχετικό για τους μήνες Ιανουάριο μέχρι και Ιούλιο του 2006 τα παρακάτω ποσά : 315,78+315,78+315,78+291,00+354,86+297,54+322,86=2213,60 €.
Για να αποδειχτεί αν όντως, είναι αυτά τα πραγματικά ποσά όπως τα περιγράφει το από της 6920/13-5-09 σχετικό της Β΄Δ.Ο.Υ Ξάνθης, θα χρειαστεί να συγκριθούν με τις αντίστοιχες εντολές μεταφοράς πληρωμών, οι οποίες αν και ζητήθηκαν , δεν έχουν χορηγηθεί ακόμη από την συγκεκριμένη υπηρεσία, ούτε και με την πρόσφατη παρέμβαση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης.
Όμως για τον μήνα Σεπτέμβριο του 2006 μέχρι και τον Μάρτιο του 2007, οι αντίστοιχες εντολές μεταφοράς πληρωμών που μόλις την Παρασκευή 15-5-2009 περιήλθαν στα χέρια μου, ύστερα από συνεχείς και αναρίθμητες οχλήσεις προς τη συγκεκριμένη υπηρεσία[τις οποίες προσάγω και επικαλούμαι] και έπειτα από εισαγγελική εντολή, αποδεικνύουν περίτρανα, ότι η Κυριατζή Αντωνία συνέχιζε να καρπώνεται τη διανομή του ½ του μισθού μου, ως μη όφειλε, καθότι η 12-8-2005/14352/04 κατασχετήρια απαίτησή της «θεωρητικά» έληγε στις αρχές του Σεπτεμβρίου του 2006 βάση της 14352/04 Απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, μετά από την πάροδο των τριών [3] ετών.
Αντίγραφο από την κίνηση του λογαριασμού μου στην Εθνική τράπεζα, για τους μήνες Άγουστο 2006 μέχρι και Δεκέμβριο 2006 αποδεικνύει, ότι το ½ του μισθού μου, παρακρατείτο και μου απέδιδαν ως μισθοδοσία μόνο το Β΄Δεκαπενθήμερο, ενώ για τους μήνες Οκτώβριο 2006 μέχρι και Μάρτιο 2007, ΠΑΡΑΝΟΜΑ μοίραζαν το Α΄ Δεκαπενθήμερο της μισθοδοσίας μου αποδίδοντας στην Κυριατζή Αντωνία το ποσό των 322,88€/μήνα [το συγκεκριμένο αντίγραφο από την Εθνική Τράπεζα προσάγω και επικαλούμαι καθώς και όλα τα προαναφερθέντα σχετικά].
Εγώ γνώριζα πάρα πολύ καλά, ότι η συγκεκριμένη «κυρία» συνέχιζε να απομυζεί από το μισθό μου χρήματα, στερώντας τα ποσά αυτά από τα μικρότερα παιδιά μου.
Ταυτόχρονα, η Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, αρνιόταν πεισματικά να μου δώσει πληροφορίες και στοιχεία, ενώ εγώ και η σύζυγός μου Μαρία Μπαλούση, βρισκόμασταν σε διάσταση, με πρόσφατα χαμένο τον πατέρα της συζύγου μου, ξένοι σε μία πόλη χωρίς καμία βοήθεια από συγγενείς, να παλεύουμε μαζί την καθημερινότητα για την επιβίωση, παρ όλα τα προβλήματα μας, προσπαθώντας να μην ταράξουμε την ψυχική ισορροπία των τριών ανήλικων παιδιών μας, ηλικίας τότε εννέα [9], επτά [7] και τεσσάρων [4] ετών.
Η Κυριατζή Αντωνία, δια μέσου της Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, στέρησε από τα τρία ανήλικά παιδιά μου, για τους μήνες: Σεπτέμβριο 2006 μέχρι Μάρτιο του 2007 το ποσό των 322,88€/τον μήνα δηλαδή 322,88Χ7=2.260,16€ μαζί με εκείνα των μηνών Ιανουάριο μέχρι και Ιούλιο του 2006=2.213,60 €[ δεν μου τις έχει χορηγήσει επακριβώς όλες τις εντολές η Β Δ.Ο.Υ Ξάνθης].
Δηλαδή για το 2006 η αντίδικος στέρησε το συνολικό ποσό των 4.473,36€ περίπου, με τη συνδρομή και την ευγενική χορηγία της Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης. [ δεν μου τις έχει χορηγήσει επακριβώς όλες τις εντολές η Β Δ.Ο.Υ Ξάνθης].
Παράλληλα αποδεικνύεται περίτρανα, ότι για τους μήνες Σεπτέμβριο 2006 μέχρι Δεκέμβριο 2006 η αντίδικος, όχι μόνο δεν στερείτο διατροφής, αλλά πάνω στη «δήθεν» μη καταβολή της διατροφής, σε αυτούς ακριβώς τους μήνες, η Αντωνία Κυριατζή δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Παναγιώτη Ακριτίδη, στήριξε και κατασκεύασε με τη βοήθεια της συγκεκριμένης υπηρεσίας, δια του Εφοριακού Δ/ντη ΠΕ/Α της Αλτιντζή Ηλία, την τελευταία πλέον, κατασχετήρια απαίτησή της, την από 8-1-2007/33581/22-9-2006, σύμφωνα με την οποία ισχυρίζεται και ζητάει το νέον επιδικασθέν ποσό των 600€, νομιμότοκα, για τους ίδιους ακριβώς μήνες, δηλαδή για τον Σεπτέμβριο 2006 μέχρι και Δεκέμβριο 2006.
Για να συγκαλύψει, τις παράνομες ενέργειες που διέπραξαν, αυτή και οι παραπάνω κύριοι υπό την ιδιότητά τους, σε βάρους εμού και της οικογένειάς μου, η αντίδικος προέβη στις παρακάτω ενέργειες:
Η Κυριατζή Αντωνία στις 18-4-06, μπαίνει στη διαδικασία να καταθέσει ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ξάνθης αγωγή διανομής του ½ του μισθού μου, σχεδόν τέσσερις μήνες πριν, λήξει η δικαστικής απόφασης [14352/04] διατροφών, η οποία βάσει των ισχυρισμών της έληγε τον Σεπτέμβριο του 2006 και βάσει της οποίας η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης είχε εκτελέσει και εκτελούσε τις από 7-10-2004 & το από 12-8-2005, ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΑ της.
Η παραπάνω ενέργειά της είχε τρείς στόχους:
Α] Στόχος: να μπορέσει να δημιουργήσει νομικό υπόβαθρο, ούτως ώστε να συνεχίσει να καρπώνεται, δια μέσω της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, ως μη όφειλε, αναλογούν ποσό για διατροφές του ½ του μισθού μου, και για το υπόλοιπο διάστημα, που θα μεσολαβούσε μέχρι να πάρει στα χέρια της την τελευταία δικαστική απόφαση διατροφών από το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης για 600€ πλέον, και μέχρι να ολοκληρώσει την κατασχετήρια απαίτησή της που θα τη στήριζε στην «προσχεδιασμένη» πενταετή χρονική διάρκεια της σχετικής απόφασης.
Β] Στόχος: να «θολώσει την νερά» για την περίοδο του Ιανουαρίου 2006 μέχρι και Ιουλίου του 2006, [καθώς στις 19-7-06 συντάχθηκε η 10780/19-7-06 πράξη Διανομής της συμβολαιογράφου Ξάνθης Ελένης Κουμουλίδου] και να καλύψει εκ των υστέρων, προθύστερες παράναομες ενέργειες της Β Δ.Ο.Υ Ξάνθης και δικές της. Ενέργειες που σκοπό είχαν να στερήσουν μέρος από τη διατροφή των τριών μικρότερων παιδιών μου, η οποία είχε επιδικαστεί με την υπ. αριθμό 25/20-2-06 απόφαση –ειδική διαδικασία- του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης και έληγε στις 10 Μαρτίου του 2007.
Γ] Στόχος: έπρεπε να συγκαλυφθεί και να δικαιολογηθεί η ενέργεια της «αρπαγής» των 833,14€ υπέρ της Κυριατζή Αντωνίας, εις βάρος της εκτέλεσης του κατασχετηρίου της συζύγου μου Μπαλούση Μαρίας, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΠΟΥΝΕ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΝΑ ΤΗΝ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΟΤΙ ΠΑΡΑΜΟΝΕΣ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΩΝ ΣΚΟΠΕΥΑΝ ΝΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΧΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΑΣ, ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΤΟ ΜΟΙΡΑΣΟΥΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΣΤΑ ΠΕΝΤΕ, καταθέτοντας «δήθεν» το ποσό αυτό στο ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΩΝ ΤΗΣ Β΄Δ.Ο.Υ., ενώ η υπ αριθμό 1002/13-12-2005 εντολή μεταφοράς πληρωμής της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, αποδεικνύει περίτρανα ότι ΤΟ ΠΟΣΟ ΑΥΤΟ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΣΤΟΝ ΥΠ ΑΡΙΘΜΟ 617862-66 ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΣΤΟ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΗΜΑ 223 ΤΗΣ ΠΛ. ΣΥΝΤΡΙΒΑΝΙΟΥ ΤΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΣ ΚΥΡΙΑΤΖΗ ΣΤΙΣ 13-12-2005 !!!!!
Όπως αργότερα ομολογεί η Αντωνία Κυριατζή, στην από 13-11-2006 αίτηση ανάκλησης της υπ αριθμό 462/2005 διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων της συζύγου μου Μπαλούση Μαρίας, προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Ξάνθης, [συγκεκριμένα στη δεύτερη σελίδα της αίτησης]: «…..μου κοινοποιήθηκε το με αριθμό πρωτοκόλλου 15848/16-12-2005 έγγραφο της Γενικής διεύθυνσης Β΄ Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, από το οποίο ενημερώθηκα ότι υπάρχει κατάσχεση εις χείρας τρίτου στο μισθό του καθ΄ου και από την β΄καθ΄ης……..», τεκμαίρει καθαρά τον χρόνο που το συγκεκριμένο γεγονός της έγινε «δήθεν» γνωστό και ο χρόνος αυτός είναι: τα μέσα του Δεκεμβρίου του έτους 2005!!!!!!!!!!!!!
Δηλαδή πρώτα η Β΄Δ.Ο.Υ στις 13-12-2005 καταθέτει στον προσωπικό λογαριασμό της Κυριατζή Αντωνίας το ποσό των 833,14€ και μετά στις 16-12-2005 την ενημερώνει ότι υπήρχε, κατάσχεση εις χείρας τρίτου στο μισθό του καθ΄ου, ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ (;).
Θεωρητικά, από τον Μάρτιο του 2005 ίσχυε η «κατάσχεση εις χείρας τρίτου στο μισθό του καθ΄ου», και λέω θεωρητικά γιατί ακόμη περιμένουμε να μας χορηγηθούν οι αντίστοιχες εντολές πληρωμών καθότι δεν αποδόθηκαν τα νόμιμα ποσά και για εκείνη τη περίοδο στη σύζυγό μου Μαρία Μπαλούση.
Η σύζυγός μου αντέδρασε, αλλά χωρίς αποτέλεσμα, ως συνήθως γινόταν και σε μένα με τη Β΄Δ.Ο.Υ Ξάνθης.
Η διανομή αυτή συνεχίστηκε μέχρι και τον Μάρτιο του2007, που έληγε η απαίτηση της νυν συζύγου μου.
Γνωρίζοντας λοιπόν η αντίδικος, την οικονομική και την συζυγική μου κατάσταση, το πρώτο που κάνει, είναι να καταθέσει με ταχύτατες διαδικασίες νέα αγωγή διατροφής, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης στις 13 Ιανουαρίου του 2006 με αριθμό κατάθεσης 1868/2006.
Η νέα αγωγή, μου επιδόθηκε με την υπ αριθμό 2.992-Β/24-2-2006, έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο πρωτοδικείο Ξάνθης Ανδρέα Αραμπατζή, την οποία προσάγω και επικαλούμαι.
Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η υπ αριθμό 33.581/06 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, από την οποία προκύπτει ότι δεν παραστάθηκα στη συζήτησή της και δικάστηκα ερήμην, ώστε η αιτούσα να μονολογεί και να επιδικάζει κατ ουσία όποια διατροφή επιθυμεί.
Η οικονομική μου αδυναμία να αντικρούσω τα όσα αιτείτο η αντίδικος, στη δημόσια συνεδρίαση της αγωγής της στις 15 Μαίου του 2006, προκάλεσε τα παρακάτω, όπως περιγράφονται στις σελίδες 8&9 της απόφασης: «…….…….ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να καταβάλει στην ενάγουσα υπό την ιδιότητά της ……..,λόγω διατροφής τους, ποσό τριακοσίων ευρώ (300,00€) μηνιαίως για το καθένα, δηλαδή συνολικά το ποσό των εξακοσίων ευρώ μηνιαίως (600,00€), για χρονικό διάστημα πέντε (5) ετών από την επίδοση της κρινόμενης αγωγής……………….» [δηλαδή με την ημερομηνία της υπ αριθμό 2.992-Β/24-2-2006, έκθεσης επίδοσης] και συνεχίζει: «……….και συγκεκριμένα από 7-9-2006, οπότε έληξε η προηγούμενη με αριθμό 14352/2004…………..….» [στη δεύτερη σελίδα των δύο κατασχετηρίων που είχαν ασκηθεί μέχρι τότε από την αντίδικο με την 14352/04 προηγούμενη απόφαση, αναφέρει ότι η αγωγή της συγκεκριμένης απόφασης (14352/04) μου επιδόθηκε στις 5-9-2003 και λογικά θα έληγε στις 5-9-2006], «……..……απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, προκαταβολικώς την πρώτη ημέρα κάθε μηνός, με νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε μηνιαίας δόσεως μέχρι την εξόφληση».
Υπάρχει ασάφεια ως προς την ημερομηνία έναρξης και λήξης των δύο συγκεκριμένων αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.
Η ημερομηνία 7-9-2006, δεν αφορά ούτε την ημερομηνία λήξης της προηγούμενης απόφασης, ούτε την ημερομηνία επίδοσης της τελευταίας αγωγής της αντιδίκου, καθότι δεν είναι δυνατόν να προηγείται η δικάσιμος[15-5-06] της επίδοσης της αγωγής.
Άλλωστε, η τελευταία αγωγή της αντιδίκου αποδεδειγμένα μου επιδόθηκε στις 24-2-2006.
Το γεγονός ότι ακόμα μία φορά εμπλέκονται οι ημερομηνίες, και αντί «έστω» για 5 Σεπτεμβρίου γίνεται 7 Σεπτεμβρίου, δεν είναι τυχαίο, καθότι στις 6 Σεπτεμβρίου έχει γενέθλια ο Γρηγόριος, ενώ στις 1 Σεπτεμβρίου του 2011, ο Ιωάννης Κωσταντίνος ενηλικιώνεται.
Είναι όλα μελετημένα και προσχεδιασμένα από την Αντωνία Κυριατζή, από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της τον κύριο Παναγιώτη Ακριτίδη, υποψήφιο βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας στην Α΄ Θεσσαλονίκης και τους αγαστούς τους συνεργάτες στην Ξάνθη και Αθήνα.
Σε ότι αφορά την εκτέλεση του υπ αριθμό 33581/8-1-2007 κατασχετηρίου της Κυριατζή Αντωνίας σας παραθέτω τα ακόλουθα:
Για να καταστήσει εκτελεστό τον τίτλο του τελευταίου κατασχετηρίου του υπ αριθμό 33581/8-1-2007 κατασχετηρίου της Κυριατζή Αντωνίας το υπ αριθμό 8789/2/3133/25-1-2007, έγγραφο του ΝΣΚ, του Υπουργείου Οικονομικών απευθύνεται, αντί του 2ου Ενιαίου Λύκειο Ξάνθης, όπως είχε κάνει στο αντίστοιχο με υπ αριθμό 72389/2/3133/9-9-05 σχετικό του, στο Υπουργείο Παιδείας Πλέον για να πράξει τα του άρθρου 95 του Ν. 2362/95 και λοιπά.
Εύλογα λοιπόν γεννάτε το ερώτημα σχετικά με το τι γίνεται και ποιος είναι αρμόδιος να καταστήσει εκτελεστό τον τίτλο του κατασχετηρίου, το 2ο Ενιαίο Λύκειο Ξάνθης, η το Υπουργείο Παιδείας;;;;
Την περίοδο που επικαλείται η Αντωνίας Κυριατζή την μη καταβολή των ποσών που της επιδίκασε το δικαστήριο ως διατροφή με την υπ αριθμό 33581/22-9-06 απόφαση του μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και αφορά τους μήνες Σεπτέμβριο του 2006 μέχρι και Δεκέμβριο 2006, του ιδίου χρόνου, πλέον του ότι συνέπιπτε με την απαίτηση που ασκούσε η νυν σύζυγός μου για τα τρία μας τέκνα, το ποσό που «ΔΗΘΕΝ» της αναλογούσε[=322,88] για τους μήνες εκείνους, είχε φροντίσει η Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης να της το εκχωρήσει ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ σε προσωπικό λογαριασμό της στην τράπεζα.
Από το υπ αριθμ πρωτοκ 1624/7-12-06 της εκκαθαρίστριας μισθοδοσίας Θ. Συμπιλίδου του 2ου Ενιαίου Λυκείου προς τη Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, φαίνεται ότι εκείνη τη περίοδο η Αντωνία Κυριατζή διαμέσου της Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης πίεζε να της χορηγηθεί όλο το επιδικασθέν ποσό της 33581/22-9-06 χωρίς να έχει καμία ολοκληρωμένη κατάσχεση, μόνο με το γραμμάτιο παρά πόδας πρώτου εκτελεστού συντεταγμένο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Ακριτίδη.
Στο υπ αριθμό 33581/8-1-2007 κατασχετήριο της, η Κυριατζή Αντωνία, ΔΗΛΩΝΕΙ ΨΕΥΔΩΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΗΣ ΚΑΤΕΒΑΛΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΓΙΑ ΤΕΣΣΕΡΕΙΣ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΜΗΝΕΣ ΚΑΙ ΖΗΤΑΕΙ 600Χ4=2400 ΕΝΤΟΚΩΣ ΑΝΕΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΣΤΑ 3.831,07 €.
ΕΝΩ Η Β Δ.Ο.Υ. ΞΑΝΘΗΣ ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΤΗΣ ΧΟΡΗΓΗΣΕ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΌ ΤΩΝ 322,88Χ4=1552,88€ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΕΡΗΣΕ ΑΠΟ ΤΑ ΤΡΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΟΥ.
ΕΚΤΕΛΕΣΕ «ΧΩΡΙΣ ΑΙΔΩ» ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΚΑΤΑ ΣΕΙΡΑ [2004-2005-2006] ΑΚΥΡΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΣ ΚΥΡΙΑΤΖΗ ΑΠΟΔΕΧΟΜΕΝΗ ΤΙΣ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΨΕΥΔΕΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΑΙ ΕΝΩ ΤΗΣ ΕΒΑΖΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΕΚΑΝΕ ΠΩΣ ΕΓΩ Ο ΚΑΚΟΣ ΑΦΗΝΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΥΖΥΓΟ ΜΟΥ ΜΟΝΗ ΜΕ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2006, ΣΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΚΑΙ ΒΑΣΊΖΕΤΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΑΝΤΙΔΙΚΟΥ.
Για τον Σεπτέμβριο του 2006, που έληγε «δήθεν στις 5-9-06» η απαίτηση για 560€ τον μήνα, βάσει της
14352/04 Απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης της κατέβαλε το ποσό των 322,88€, και βάση της 10780/19-7-06 πράξης Διανομής της συμβολαιογράφου Ξάνθης Ελένης Κουμουλίδου.
Η Αντωνία Κυριατζή στο 33581/8-1-2007 και τρίτο κατά σειρά παράνομο κατασχετήριό της, για να ζητήσει από τις 7-9-06, που «δήθεν» άρχεται η ισχύς της 33581/22-9-06 Απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία και της επιδικάζει το συνολικό ποσό των 600€ μηνιαίως για διατροφή δύο παιδιών, επικαλείται «ψευδώς» ότι…. αν και με όχλησε επανειλημμένα, εγώ δεν της έβαλα τη διατροφή για τον μήνα Σεπτέμβριο 06 και για το ποσό των 600€, βάσει της νέας απόφασης.
Και ζητάει πλέον των 322,88€ που πήρε, άλλα 600 και «νόμιμους» τόκους υπερημερίας 37,13€.
Για τον μήνα Σεπτέμβριο 06 η Αντωνία Κυριατζή ζήτησε παράνομα και της έδωσε η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης
Το συνολικό ποσό των 322,88+600+17,81=940,69€.
Για τον μήνα Οκτώβριο 2006 η Αντωνία Κυριατζή ζήτησε παράνομα και της έδωσε η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης
Το συνολικό ποσό των 322,88+600+12,19=935,07€.
Για τον μήνα Νοέμβριο 06 η Αντωνία Κυριατζή ζήτησε παράνομα και της έδωσε η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης
Το συνολικό ποσό των 322,88+600+6,38=929,26€.
Για τον μήνα Δεκέμβριο 06 η Αντωνία Κυριατζή ζήτησε παράνομα και της έδωσε η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης
Το συνολικό ποσό των 322,88+600+0,75=923,63€.
Η Β. Δ.Ο.Υ. Ξάνθης μέχρι σήμερα εκτελεί το παράνομο αυτό κατασχετήριο και δεν μου δίνει λογαριασμό εδώ και πέντε χρόνια, ούτε στοιχεία για να προσφύγω στην Ελληνική αρχικά Δικαιοσύνη καθότι εξαιτίας όλης αυτής της συνολικής παρανομίας, έχουμε χάσει πολύτιμες προθεσμίες προσφυγής και εγώ και η σύζυγός μου.
Το περιεχόμενο των κατασχετηρίων είναι άκρως απαράδεκτο και «τοκογλυφικό», γιατί καταχράστηκε χρόνους, επιτόκια, επινόησε αμοιβές τις οποίες καρπώθηκε μάλιστα δύο φορές, πρώτα τόκισε και μετά αφαιρούσε ποσά που είχαν δοθεί στους χρόνους τους, ούτως ώστε να επωφεληθεί των τόκων……… και άλλα πολλά…….
Όσο και να ακούγεται παράξενο, δεν προχώρησα σε ένδικα μέσα καθότι αφ ενός, δεν είχα «υπεύθυνη» νομική υποστήριξη, αφετέρου τα οικονομικά μου δεν μου επιτρέπουν να ζητήσω τη νομική συμβολή δικηγόρου και μάλιστα Αθηνών, μια που στη Ξάνθη, δεν αναλαμβάνουν να στραφούν κατά της Β Δ.Ο.Υ.
Έχοντας τέτοια υποστήριξη η Αντωνία Κυριατζή, δεν εκπλήσσομαι βλέποντας το υπ αριθμό 72389/2/3133/9-9-05, έγγραφο του ΝΣΚ, να εντέλει τον έλεγχο του 14352/12-8-2005 κατασχετηρίου της Αντωνίας Κυριατζή, στο 2ο Λύκειο Ξάνθης, ενώ για το τελευταίο 33581/8-1-2007 κατασχετήριο (που φαίνεται να επιδόθηκε νόμιμα και μόνο αυτό), η ίδια η υπηρεσία με το 8789/2/3133/25-1-2007 σχετικό της, να εντέλει τον έλεγχο στο Υπουργείο Παιδείας.
{Θαυμασμό προκαλούν επίσης και οι ταχύτατες διεκπεραιώσεις των σχετικών αυτών εγγράφων}
Με την σύζυγό μου Μπαλούση Μαρία, δεν είχαμε και δεν έχουμε κανένα πρόβλημα στη συζυγική μας ζωή. Προβλήματα μας προκαλούσε και μας προκαλεί, η Αντωνία Κυριατζή με τις ενέργειές της.
Η συγκεκριμένη με την 2229/13-11-2006 αγωγή της στράφηκε δικαστικά κατά της απόφασης των ασφαλιστικών μέτρων της συζύγου μου, με σκοπό να ανακόψει την διατροφή των τριών ανήλικων παιδιών μου.
Για να το πετύχει αυτό, χρησιμοποίησε ως αποδεικτικό υλικό «παράνομη παρακολούθηση και δημιουργία ψηφιακού δίσκου», κινηματογραφώντας τα τρία ανήλικα παιδιά μου εμένα και τη σύζυγό μου, στο εξοχικό των πεθερικών μου στον Ν. Καβάλας, στη προσπάθειά της να αποδείξει ότι εγώ και η σύζυγός μου δεν είμαστε σε διάσταση.
Το υλικό αυτό το κατέθεσε στο δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε ασκηθεί τακτική αγωγή διατροφής, από τη σύζυγό μου, όντας τέσσερις μήνες πριν από τη λήξη της 25/2006 Απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης(!!!!!)
Εάν δεν υπήρχε η 25/2006 Απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης [ειδική διαδικασία] ποιος ο λόγος της προσβολής των ασφαλιστικών μέτρων, αφού αυτοδίκαια θα καταλυότανε και μάλιστα στα μισά του Μαΐου του 2005, εάν μέχρι τότε δεν είχε ασκηθεί αγωγή τακτικής διαδικασίας!!!!!
Όλη αυτή η «φαρσοκωμωδία» σκοπό είχε και μόνο, να εξασφαλίσει η Κυριατζή Αντωνία την συγκεκριμένη δικαστική νίκη, για να τη χρησιμοποιήσει ως «όχημα», στον επόμενο και σαφώς «πολλά οικονομικά» επιδιωκόμενο στόχο της, μεταθέτοντας τις ιδιότητες που τη χαρακτηρίζουν, και ταυτόχρονα συγκαλύπτωντας τις δικές τους ΑΠΑΤΕΣ ΚΑΙ ΑΡΠΑΓΕΣ.
Επιστρέφει λοιπόν η κυρία αυτή και καταθέτει ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ξάνθης Αγωγή αποζημιώσεως λόγω αδικοπραξίας 487/2-10-2007 και ζητάει μεταξύ άλλων 11.847,04€, από εμένα και τη σύζυγό μου, καθότι υποστηρίζει ότι η διάσταση μας ήταν εικονική και προσχηματική με αποτέλεσμα να ζημιωθούν τα δύο παιδιά της, από την κατάσχεση που είχε ασκήσει η σύζυγός μου για να εξασφαλίσει τη διατροφή των τριών μικρότερων παιδιών μου!!!!!!!! Τέτοιο θράσος!!!!
Η σύζυγός μου και εγώ, μην έχοντας πλέον την οικονομική άνεση να αντιμετωπίσουμε ενός τέτοιου μεγέθους απειλή, με ανάλογο δικηγόρο και έχοντας απέναντι κάποια , που δικαστικά δικαιώνεται σε ότι «παράλογο», «παράνομο» και καταχρηστικό αιτηθεί, «παραπλανώντας» υπό μια έννοια, την Ελληνική δικαιοσύνη, σκύψαμε πάνω στα δικόγραφα και ζητήσαμε στις 9-2-2009 από το δικαστήριο, να μας εξετάσει χωρίς εκπροσώπηση, με όλο το ρίσκο.
Η υπ αριθμό 94/2-3-09 Απόφαση του Ειρηνοδικείου Ξάνθης τελικά μας δικαιώνει και είναι η μόνη απόφαση που μέσα στα έξι χρόνια δικαστικών αγώνων που μας έχει εμπλέξει η Αντωνία Κυριατζή, καταφέρνουμε να εισακουστούμε [παραθέτω πίνακα αγωγών –απαιτήσεων και κατασχετηρίων της Αντωνίας Κυριατζή περιόδου 2003-2009].
Μέχρι σήμερα δεν έχουμε καταθέσει ούτε μία αγωγή εναντίον αυτής της κυρίας, ούτε εγώ ούτε η σύζυγός μου, ενώ βρισκόμαστε συνεχώς υπόλογοι ενεργειών και δικαστικών αγωγών που έχει παρασκευάσει εκείνη για εμάς.
Ήδη από το 2008, εγκαταλείψαμε την Ξάνθη οικογενειακώς καθότι δεν μπορούσαμε να αντεπεξέλθουμε στα τεράστια οικονομικά έξοδα που απαιτούσε η διαβίωσή μας εκεί.
Το διαμέρισμα που μέναμε οικογενειακώς το είχε αγοράσει η σύζυγος μου, ως δημόσιος υπάλληλος που ήταν, πριν τυπικά τελεστεί ο γάμος μας το 2002 με δάνειο πρώτης κατοικίας και διάρκειας 30 ολόκληρων χρόνων από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.
Η μηνιαία δόση του δανείου αυτού είναι 450 € τον μήνα, αλλά επειδή η σύζυγός μου δεν είναι πλέον δημόσιος υπάλληλος, το δάνειο αυτό πληρώνεται κάθε εξάμηνο.
Το αυτοκίνητο που κυκλοφορώ, είναι στο όνομα της συζύγου μου καθότι εγώ, ένεκα της τιμής του διαζυγίου είμαι στο «Τειρεσία» και ένεκα των διατροφών προς την Αντωνία Κυριατζή, έχω χάσει σε πλειστηριασμό το μοναδικό ακίνητο που μου είχε παραχωρήσει η οικογένειά μου. Φυσικά ο πλειστηριασμός αυτός ήταν και το εφαλτήριο των κατασχετηρίων.
Το αυτοκίνητο είναι αγορασμένο με συνθήκες δανείων από τράπεζα και σήμερα αδυνατούμε να αντεπεξέλθουμε στις μηνιαίες δόσεις του.
Φυσικά υπάρχουν και άλλα δάνεια στην οικογένεια τα οποία είναι όλα στο όνομα της συζύγου μου, ενδεικτικά αναφέρω ότι τα 1500€ τον μήνα, είναι πάγιες υποχρεώσεις καθαρά δικές της και αφορούν και δικές μου, απλά λόγω των συνθηκών[Τειρεσίας] δεν μπορούσα να τις επωμιστώ.
Ο μισθός της Αντωνίας Κυριατζή είναι εφάμιλλος με τον δικό μου, καθότι η κυρία αυτή ως Π.Ε. δημόσιος υπάλληλος στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης με 24ετή προϋπηρεσία και διδακτορικό, έχει να καλύψει μόνο τα προσωπικά της έξοδα, καθότι μέχρι σήμερα τα υπόλοιπα τα έχει εξασφαλίσει από εμένα και όχι μόνο.
Σήμερα ζούμε οικογενειακός στη Δράμα ως φιλοξενούμενοι της πεθεράς μου καθότι ακόμη και η ιατροφαρμακευτική περίθαλψη των τριών ανήλικων παιδιών μας έχει μείνει απλήρωτη για το πρώτο εξάμηνο του 2009. Το ποσό ανέρχεται στα 1860€ και δεν μας περισσεύει για να το καλύψουμε.
Το ηλεκτρικό, το νερό, το ρεύμα και τα κοινόχρηστα έχουν μείνει απλήρωτα στο διαμέρισμα της Ξάνθης. Όλες αυτές οι παροχές είναι κομμένες και υπάρχει εξώδικο για τα απλήρωτα κοινόχρηστα από τον διαχειριστή της οικοδομής [τα σχετικά είναι στη διάθεσή σας].
Το Δεκέμβριο του 2008 από τη Δράμα πλέον, καταθέτω εξώδικο προς τη Β. Δ.Ο.Υ Ξάνθης για να μου επιστρέψει έστω τα 6.431,81€ τα οποία τελικά αναγνώρισε ως αχρεωστήτως ληφθέντα από την αντίδικο στο καθ όλα παράνομο κατασχετήριο της από 14352/7-10-2004, το οποίο εκτελούσε εις βάρος μου η Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης παρακρατώντας μου το ½ του μισθού μου υπέρ της Αντωνίας Κυριατζή και για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Τολμώ και τους ζητώ προσωρινή ανακοπή της κατάσχεση, δηλαδή συμψηφισμό μέχρι να ολοκληρωθεί το αχρεωστήτως καταβληθέν ποσό των έστω 6.431,81€.
Τίποτα, συνέχιζαν απτόητοι την κατάσχεση των 600€ πλέον Ευρώ μηνιαίως από τον μισθό μου, υπέρ της Αντωνίας Κυριατζή.
Εμείς για το συγκεκριμένο εξώδικο πληρώσαμε 480€ στο δικηγόρο που το συνέταξε μαζί με τις 2 εκθέσεις επίδοσης.
Κανένα απολύτως αποτέλεσμα δεν έφερε η όλη ιστορία, «φωνή βοώντος εν τη ερήμω», ούτε καν οι λόγοι μπήκαν πάνω στο χαρτί για μας πουν γιατί δεν μας επιστρέφονται τα χρήματα που παρανόμως μας παρακράτησαν.
Ζητήσαμε με «Εισαγγελική Εντολή» να μας χορηγηθούν όλα τα έγγραφα γιατί από τον Φεβρουάριο 2009 που τους ζητήσαμε τις εντολές μεταφοράς της μισθοδοσίας μου, μέχρι σήμερα, το συγκεκριμένο τις περιμένουμε.
Στις 14-5-2009 μας ενημέρωσαν ότι τα έγγραφα αυτά βρίσκονται δια μέσου του Εισαγγελέα Ξάνθης στο δρόμο προς το σπίτι μας, ενώ συνεχίζουν απτόητοι την κατάσχεση των 600€ μηνιαίος από τον μισθό μου και δεν εφαρμόζουν αν και το αιτήθηκα, τις διατάξεις του Ν. 3714/2008 ΦΕΚ 231/Α/7-11-2008.
Στις 15-5-2009 τα πήραμε στα χέρια μας, αλλά όχι όλα, πάντως αρκετά από αυτά αποδυκνείουν περίτρανα τα παραπάνω .
Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ξάνθης γνωρίζει την υπόθεση που αφορούσε το πρώτο άκυρο κατασχετήριο, καθότι ήδη είχα προσφύγει στις 15-5-2008 έχοντας μόνο την από 29-11-2007 έκθεση [ενημερωτικό σημείωμα] της Β Δ.Ο.Υ ΞΑΝΘΗΣ και όχι την απόφαση 15/29-11-07 στην οποία αναγνώριζαν ως αχρεωστητως ληφθέν από την Κυριατζή Αντωνία μόνο το πόσο των 6.431,81€, και ζήτησα την παρέμβασή του, για την επιστροφή έστω αυτού του ποσού. Όταν κλήθηκα πλέον για προανάκριση στις 6-6-2008. το θέμα πάγωσε εκεί
Ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Καβάλας, εκκρεμεί αγωγή μου που αφορά ανακοπή –αναστολή του κατασχετηρίου που σήμερα εκτελείται από την Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης υπέρ της Αντωνίας Κυριατζή, ως ασκούσα την επιμέλεια των δύο τέκνων της.
Μόνο που όταν πήγα στις 19-5-2009 να τους καταθέσω τα επιπλέον αυτά στοιχεία και να τους παρακαλέσω να επισπεύσουν την διαδικασία αναστολής, διαπίστωσα ότι ήδη από τις 8-5-2009, η προσωρινή αναστολή εκτέλεσης του κατασχετηρίου ενώ αρχικά έγινε δεκτή, με διορθωτικό απορρίφθηκε, άνευ αιτιολογίας.
Προφορικά δήλωναν αναρμόδιοι, ενώ προσπαθούσαν να εμπλέξουν την δικαστική απόφαση διατροφών με τη προσβολή του παράνομου κατασχετηρίου.
Άλλωστε είναι γνωστή η «περιφρούρηση» των απαιτήσεων της Κυριατζή, αρχικά από τη Β Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, ότι δηλαδή εκτελεί ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ και όχι ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΑ, ενώ κατάφορα παραβίασε ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΞΑΝΘΗΣ που αφορούσε την διατροφή των τριών μικρότερων παιδιών μου, για την οποία μεσολάβησε στο να καταληστεύεται από την Αντωνία Κυριατζή του Γρηγορίου, η οποία, έχοντας με το μέρος της ΟΛΗ ΤΗ ΔΙΑΠΛΟΚΗ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΛΜΗΣΕ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΛΛΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΣΤΕΥΣΕΙ ΤΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΤΡΙΩΝ ΜΙΚΡΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ, ΟΤΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΜΕ ΤΗ ΔΟΛΙΑ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΑΝ ΕΚΕΙΝΗ ΚΑΙ ΠΡΟΕΒΗΚΑΝ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΠΛΟΥΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΑΗΔΙΕΣ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ.
ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΙΜΟΥ ΟΛΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΔΙΑΣ ΒΡΗΚΕ Η ΣΎΖΥΓΟΣ ΜΟΥ ΑΥΤΟ :

Στο αυτοκίνητό της. Υπέβαλε μήνυση κατά αγνώστων. ………….ΚΑΛΑ ΚΡΑΣΙΑ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗΣ, ΓΙΝΑΝΕ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΑΛΛΑ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΜΙΑ ΠΟΥ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΗΤΑΝ ΕΛΛΕΙΠΕΙ. …..ΜΠΗΚΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ
ΛΟΙΠΟΝ
ΑΝ ΑΥΡΙΟ ΜΑΣ ΒΡΕΙΤΕ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΣ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΧΑΝΤΑΚΙ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ
1. ΟΤΙ ΠΡΟΣΦΥΓΑΜΕ ΣΤΟ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑΤΙ ΗΤΑΝ ΑΝΕΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΜΠΑΛΟΥΣΗ
2. ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΠΗΚΕ ΑΡΧΕΙΟ
3. ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΞΑΝΘΗΣ …ΜΠΗΚΕ ΑΡΧΕΙΟ
4. ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΔΡΑΜΑΣ …ΜΠΗΚΕ ΑΡΧΕΙΟ ΔΙΑ ΜΕΣΟΥ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΞΑΝΘΗΣ
5. ΠΡΟΣΦΥΣΗ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ…..
6. ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟΝ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ …..ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ…
7. ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ….. ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ
8. ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΗΚΗΣΗΣ…..ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ…. ΟΤΑΝ ΕΞΕΤΑΣΘΕΙ………ΙΣΩΣ ΒΓΟΥΜΕ ΚΑΙ ΥΠΟΛΟΓΟΙ…..!!!!!!
9. ΕΞΟΝΤΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΣΥΖΥΓΟΥ ΜΟΥ ΜΠΑΛΟΥΣΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΔΙΑΠΡΑΧΘΗΚΕ ΔΙΑ ΜΕΣΟΥ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΑΝΘΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ ΚΑΒΑΛΑΣ …..[ΓΙΑΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΠΟΛΛΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ]
10. ΣΥΝΕΧΙΣΗ ………………ΩΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ ΠΛΕΟΝ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΕΞΟΝΤΩΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑ ΜΕΣΟΥ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΚΑΒΑΛΑΣ ΚΑΙ ΞΑΝΘΗΣ
11. ΘΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ …ΑΝ ΑΥΡΙΟ ΠΡΟΣΦΥΓΟΥΜΕ ΜΕ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΔΡΑΜΑΣ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΑΣ ………
12. ΤΙ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΠΑΤΕ………????????
13. ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΤΖΟΚΕΡ……..
ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΜΑΣ ΕΙΠΑΝΕ ΤΕΛΕΙΩΣ ΦΙΛΙΚΑ ΚΑΙ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΑ…..ΔΕΝ ΞΕΡΕΤΕ ΠΟΥ ΜΠΛΕΞΑΤΕ…..ΜΗΝ ΚΙΝΗΘΕΙΤΕ ΑΦΗΣΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΚΛΕΒΟΥΝ ΑΝΕΝΟΧΛΗΤΑ…ΚΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕΙΣΤΕ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΗΣ ΒΡΩΜΙΚΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ ……….
ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΒΡΩΜΙΑΡΗΔΕΣ ΘΑ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΛΥΜΑΙΝΟΝΤΑΙ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ……… ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΥΡΙΟ τους ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΖΟΥΜΕ……!!!!!!!!!

ΔΡΑΜΑ 21-05-2009